#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
main()
{int a[]={2,4,6,8},*p=a,i;
 for(i=0;i<4;i++) a[i]=*p++;
 printf("%d\n",a[2]);
  system("PAUSE");   
  return 0;
}
运行结果是6，可我总觉得是8，哪儿错了？*p++不是移动指针的吗？
按我的理解：i=0,a[0]=4; i=1,a[1]=6;i=2,a[2]=8; i=3,a[3]=多少？
烦请指出我理解的错误之处。

a[0]=2，a[3]=8

为什么？答案早就有了，可是为什么？

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
main()
{int a[]={2,4,6,8},*p=a,i;
for(i=0;i<4;i++)
a[i]=*(++p);

  printf("%d\n",a[2]);
  system("PAUSE");   
  return 0;
}

这样执行后是8，因为++的优先级高于*所以先执行++。按照楼主你的写发所以是执行*P，在++

[ 本帖最后由 Heart→M鹏 于 2011-6-29 21:14 编辑 ]

谢谢。这儿还有一个程序：
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
main()
{int a[5]={2,4,6,8,10},*p,**k;
p=a;k=&p;
printf("%d",*(p++));printf("%d\n",**k);
system("PAUSE");   
  return 0;
}
运行结果是24.  能不能再帮我解释一下这个*（p++)?

4L说的错了，不是优先级问题。他们优先级相同，不过是执行顺序问题。单目，自右向左。

以下是引用Heart→M鹏在2011-6-29 21:07:02的发言：

#include  
#include  
main()
{int a[]={2,4,6,8},*p=a,i;
for(i=0;i<4;i++)
a=*(++p);
 
  printf("%d\n",a[2]);
  system("PAUSE");   
  return 0;
} 这样执行后是8，因为++的优先级高于*所以先执行++。按照楼主你的写发所以是执行*P，在++


这不是优先级的问题。从优先级来说，++的优先级要比*的高，所以先和p结合，但后置的++有滞后性，
所以a还是会被赋值成6，然后执行p++，指针向后移。


新手能勇敢的说出自己的想法很好！

嗯嗯 楼上说得对  先*p++再a[i]=*p也行

z这个等同于*p++

- -