int  add(int x,int y)
{ return (x+y);}
如果想定义一个指向上面这个函数的指针，一下三种方式都是对的吗？
    int (*p)();
    int (*p)(int ,int );
    int (*p)(int a,int b );
p=add;

第一种不对，二、三可以，推荐使用二，参数名没有意义。

收到的鲜花

• voidx 于 2011-06-07 13:09 送鲜花  3朵   附言：我很赞同

p=add(x,y);

那为什么第一种也能正常运行呢?

我这里第一种不能正常运行  而且编译都会出错

呵呵，有这种情况，这与具体的编译器有关。有些编译器只以函数名做为函数的唯一标识，TC应该就是这样的。毕竟指针不过是一个内存地址而已。有些编译器以函数名、函数参数类型做为函数的标识，C++的编译器应该是这样的，这与它支持函数重载的性质有关。
不做函数指针的类型检查这件事情有好有坏。一方面可以提高灵活性，建立一个通用的函数指针指向不同的函数；另一方面带来了程序安全风险，错误的函数类型可能导致返回结果的错误，甚至程序的崩溃。函数的形参是通过栈来传递的，在函数体中以参数的类型和顺序计算其在栈中偏移量，由此获取参数值。而参数的压栈工作都是由函数调用者完成的。函数本身并不知道入栈的参数有多少，这种情况下有可能读取到一些不可预测的数据。当越过了栈段系统可能会报XXX地址不能为read或write这样的错误报告并终止程序。

所以最好还是按声明进行引用和操作。C语言闲事管的很少，给予程序员很大的自由，它基于你知道自己在做什么来实现的。