A是一个诈骗，抢劫，放高利贷，勒索，杀人无恶不做的人，但他却多次逃脱了法律的制裁，因此许多人恨之入骨，欲杀之后快。
某日，A的尸体在山上被一群晨练的人发现。警方随即立案调查。

尸体：
1.A身上有多处伤，是被人殴打所致。
2.手臂红肿。
3.虽然靠近心脏的部位有伤，但伤口不深，并不足以致命。
4.头部被硬物重击造成其死亡。
5.死亡时间午夜12点至凌晨2点之间。、

嫌疑人B：[烧烤店老板]在命案前一晚，有人看见A与B起了争执。而B承认说，那天晚上B只是让A结一下以往欠下的帐，但A说手头暂时比较紧，待过一阵子再说。B无奈，只能由A走。“至于起争执，大概是因为A说话的声音有些大吧，而我当时可能也比较激动，但A是老主顾了，我们绝对不会对顾客发脾气的。”
“B是一位和蔼慈祥的老板，从未见过他和别人朝过架。”“杀人？不会吧？B可是位老好人呢，我们家生活拮据，他经常借给我们钱，却从来不让我们还。”“B那天晚上没有离开过，凶手不可能是我们家老板的。”**调查了几个人，大家对B的评价都不错。

嫌疑人C：[A的女友]“A死了？不可能的！”C一边哭一边说，“那天晚上A送了我生日礼物，还特地买了我最喜欢的 一品红，谁知道......”“A大概是晚上9点多走的，我本想让他多呆一会儿的，但他说有事情要办，便很早就走了。”
“C哪里有什么力气啊？A那个人可是壮的象头牛似的，杀A？太不可能了！”“C在花店工作里工作认识那么多人，一定有人嫉妒A有那么好的女朋友，，把A杀了。”“少胡说！C认识的可都是正经人，哪里象A.....”C的邻居议论纷纷。

嫌疑人D：[黑社会小混混老大]“长官！说我杀人？哈！他还欠我钱呢！杀他我的损失不就大了？那天晚上我和兄弟们打算吃宵夜，却见那小子喝的醉熏熏从烧烤店里出来，我们只是吓吓他而已。杀人的事可休想赖到我们头上来。”
当晚有人看见A被D那群人狂扁，当然，没K死。

嫌疑人E：[居无定所的流浪拾荒者]“我冤枉啊！我没杀A！凌晨2点左右吧，我见他满身是血的躺在地上，我看他身上的那件皮夹克还挺新的，心想他身上可能还有值钱的东西，便把他装进麻袋里，放到推车里，准备到后山上慢慢的找。”、
“E啊，他经常顺手牵羊拿走我晒在外面的衣服。”“E呀，连我放在外面的大白菜也拿走了。”“你们那算什么！我一个月前自行车忘记锁了，结果第二天就没了。”大家争着说E的恶行.

嫌疑人F：“是我！是我！是我杀了他，抓我吧！” F喃喃自语地重复着。

线索：
1.B在A走后，曾到过厨房帮忙。
2.C的阳台摆满了盆花，杜鹃，月季，牡丹，夜来香，水仙，君子兰，四季梅，香雪兰......并且刚浇过水的样子。
3.A于9点30分被拍下闯红灯的照片。
4.A的手掌上沾有卡通图案的纸屑。
5.E以前是A的小学同学，曾是A的“死党”，后因挪用工款而被判刑，失业。
6.F有个5岁的儿子。
7.F的妻子一年前在一次向A要回被抢[A放高利贷抢走做利息]结婚戒指而被A“误”推到电线杆[古老的木制]的钉子上，正中头部，当场死亡。
8.F的儿子当晚因为吃了坏的东西住进了医院，F但是也在场，只是在11点30分离开了医院，说是回家拿件衣服，在12点之前赶回了医院。

疑点：
1.在烧烤店的后巷有A的血迹，而B也有到后巷扔垃圾。、
2.一般花店是不出售一品红的[因为剧毒]，但C家中的花瓶却插一品红。
3.A是不会喝酒的。

人太多,不好判断.等迷底.

反正没杀我，路过打酱油。

A可能先被嫌疑人D：[黑社会小混混老大]扁了一顿（可能在后街），随后F出去（在11点30分离开了医院，说是回家拿件衣服，在12点之前赶回了医院），在出去的时间想继续教育A一下，但A还在抵抗(抵抗过程中抓到卡通图案的纸屑--只有小孩才可能有这东西），F可能见其抵抗，本是比较愤怒的他想起一年前的事（妻子一年前在一次向A要回被抢[A放高利贷抢走做利息]结婚戒指而被A“误”推到电线杆[古老的木制]的钉子上，正中头部，当场死亡），更加愤怒，将A致死；嫌疑人E：[居无定所的流浪拾荒者]想随便弄点“值钱的”（心想他身上可能还有值钱的东西，便把他装进麻袋里，放到推车里，准备到后山上慢慢的找），此时A应该已死（E的话：我冤枉啊！我没杀A！凌晨2点左右吧，我见他满身是血的躺在地上，我看他身上的那件皮夹克还挺新的，心想他身上可能还有值钱的东西，便把他装进麻袋里，放到推车里，准备到后山上慢慢的找），从死亡时间（5.死亡时间午夜12点至凌晨2点之间。）及以上推断，初步判断D导致A受伤，F致A死亡，E贪小便宜，但移动死人到后山。

哈哈，只是推测，不知道是不是啊？！

真正杀人者是E，F是杀人未遂，B则是蓄意策划与C一起杀人，却没有实施。  
我的推断经过是这样的，A在9.30分闯红灯时仍未遇害，随后来到烧烤店吃烧烤，但是没有想到烧烤中已经被下了毒，而毒药正是一品红的汁液。一品红怎么会到了这里呢？那就是B与 C 有某种关系吧，或者亲属或者情人，B提出方案后C就把种植的一品红花盆给了B，也许想起怎么样A也是自己的男朋友，或者是为了案发后能够有说辞，C折了一些一品红保留，所以她家的阳台上没有一品红花盆，但是她在第二天浇水时也没有提到，只能说明她早已经知道怎么回事，并且在没有得到B的传讯时，以为A还活着，但是却突然听说A已经死亡，所以哭泣，之所以说一品红是种的是因为花店里面没有卖的，而且C说A送她一品红也是不可能的。  
A中毒后行动有似醉酒，实际上是中毒导致行动不便，出门时候大概是11点左右，遇到小混混D，D则以为他喝醉了，海扁一顿，此间，B则到厨房把沾有一品红汁液的烧烤、刀具、一品红花盆等处理掉，并亲自到后巷扔掉。  
A离开经过烧烤店后巷时，遇到回家为孩子取衣物回来的F，F见A浑浑噩噩，过去的仇恨涌上心头，于是狂扁A，A虽然中毒，却知道反抗，于是F找到烧烤店老板丢的刀具刺向A，A中刀倒地，F离开，在12点之前赶到了医院。但是F是善良之人，一听说人死了，立即承认自己杀的。  
随后A一直昏迷，直到2点左右，拾荒者E见到倒在地上的A，以为已经死亡，想起自己沦落如此田地，A虽然也作恶多端却好好的，便想发一比死人财，没想到在翻动中,A醒了，于是E一咬牙，拿起花盆砸死了A，随后运尸到后山。  
而B可能目睹了这一过程却没有和C说，也许是时间问题，也许是其他。  
所以说，真正杀人致死者是E，F是杀人未遂，B则是蓄意策划与C一起杀人，却没有实施。  

厉害

批发酱油 路过

楼主高手啊，佩服！！

C在给花浇水的时候，A发现一品红，怀疑有外遇，与C发生争执，逼问下得出第三者是B。生日都没陪女朋友，抱起一品红，开车向B质问，为毛送花给他老婆。心情糟糕下闯了红灯也没在意，直奔B烧烤店而来，进行质问。言词不合，揍起来了。B为逃避，回厨房帮忙摆脱。A不会喝酒，但是被人带了绿帽子了嘛，可以原谅，所以喝了点，不会喝，醉了。（揍人的时候，身上没酒味难道不知道？）迷糊中，强行让F的儿子吃了一品红的叶子(所以手心有贴纸碎片)，F发现，立马把儿子送医院。。D发现其从烧烤店出来后，不爽，有钱不还，还喝酒？拖到后巷揍了A（后巷的血），没死。B以倒垃圾为名义到后巷查看情况，发现，没死，为了A的老婆扎了A心脏一刀。F老婆被误杀，儿子又被同一人所害。以拿衣服为名义，回烧烤店准备理论。半路遇见向医院度去的手里拿着刀的A，心里震惊以为要杀他全家，拿起钝物，砸起他的闹袋。晕倒在地，F以为其死亡，返回医院。 E是个拾荒者。大半夜翻垃圾桶的我见很多，不要奇怪。E以前是A的哥们，但是现在A为什么不帮潦倒的E？因为E的现状和A一定有某种联系。所以没送其去医院，而是送A去后山搜了他一身东西一走了之。
根据以上推测，发现，A的女友C说谎！她的哭泣是假的。她不应该悲伤，那么她所作所为到底在掩饰什么呢？掩饰，她早已知道A已死亡！！那么肯定是C在A走后一路尾随。直到后山后，发现没死，用石块砸死。然后回家。
但是，无论如何，我都无法去除E的嫌疑。
在看：
一个体重50斤的小孩摄入500-600片一品红叶子，不会发生中毒现象。在1990年克鲁格（Klug）进行过电话专访，结果表明极少数人对一品红的白色汁液有皮肤不适反应，接受采访的353人中有0.02%的人皮肤发红，0.0028%的人有流鼻涕症状。此外，根据美国医学协会的调查，没有发现摄入一品红后致死或出现严重伤害的病例。
那么实际上杜鹃比一品红还毒。所以在疑点中的第二点有问题。LZ有问题！说谎！！！
并且一切的疑点都把罪指向E！！所以！
我可以判断出！是这帖子的作者与A的女友C一起搞死A的！！作者掩饰去了C的犯罪事实！

结案陈词,已经没有上诉的机会了