#include<stdio.h>
struct ks
{ int a;
  int *b;
}s[4],*p;
main()
{ int n=1,i;
  printf("\n");
  for(i=0;i<4;i++)
     { s[i].a=n;
       s[i].b=&s[i].a;
       n=n+2;
     }
  p=&s[0];
  p++;
  printf("%d,%d\n",(++p)->a,(p++)->a);
}
结果是 7，3
但是我认为是
p=&s[0]使 p先指向s[0]
p++使p指向s[1]
而(++p)->a是先使p加一指向了s[2]后再取a的值是5
而(p++)->a是先取s[2]的值也就是5 再使p加一即指向s[3]
要是按我这么想的话 输出应该是 5，5
请大家指点下我这么想错在哪呗
谢谢

这题我也想不通

结果是5,3吧？  优先级问题？

不是就是 7，3
我运行过了
答案没错

我调试了下，在TC中是7 3在VC中是5 3 ，至于7 3 是这样的，在TC中printf("%d,%d\n",(++p)->a,(p++)->a);输出语句这样理解，顺序跟编译器而异，在TC中先执行（p++）->a;此时指向3 然后执行过后指向5 然胡执行（++p）->a;x先自加指向7 然后输出。7 ，所以就是7 3 了，这是本人的见解，望高人指正

谢谢你

震天大哥果然厉害

#include<stdio.h>
void main()
{
    int i=1;
    printf("%2d%2d",++i,i++);
}

比如这个，输出是2 1 ，看i++，但是i的值却没自加此时还是1，然后就是++i，就是2 了，如果还不能说明问题，在看这个

#include<stdio.h>
void main()
{
    int i=1;
    printf("%2d%2d",i,i++);
}

直接输出 1 1 也就是说先扫描到i++，但是编译器VC却没自加、如果还是不能说明什么。请接着看

#include<stdio.h>
void main()
{
    int i=1;
    printf("%2d%2d",++i,++i);
}

但是这题却是 3 2 ，接下来就是我得出的结论了，在 VC中两个输出在一个printf()里是，后面的变量先扫描，后缀自加先扫描，但是不执行自加，前缀扫描会执行自加，比如这个输出的3 2 ，就是先扫描到第二个 ++i,并自加了，然后就是第一个++i;前面的i++扫描到但是没自加，就直接扫描前一个了；
总结
1,在printf("%d%d",a,b);中编译器先扫描到的是b，这也说明为什最后一个例子是3 2，而不是2 3的原因
2,紧接着1，在printf（"%d%d",a,a++）记着是先扫描到后者，在前面叙述中以说明后缀自加不会执行自加，所以现在可以回头看看我举得例子，作为论证
3，在printf("%d%d", a,++a);中，看清楚这是前缀自加，会自加的，看看最后一个例子就知道了
这是本人得出的结论，希望各位指正，对于多个输出我现在还没考虑，以后有空在写篇关于这个的日志，不要喷我哈，

各个给个意见哈，以后对于多个输出有了进展在和大家分享

刚找到个帖子  解释  C的编译器是 子后向前堆栈的 也就是子后向前计算。  TC中 后面的i++完全执行完后才会执行前面的 ++i; 所以 俩个表达式得到的初始 i值是不同的

而VC 执行语句时是 整体扫描一遍先给i都赋初始值后在进行++--运算

在书上找到个解释这个例子；

int i=3;
int k=(i++)+(i++)+(i++);
有的编译系统k的值会是 k=3+4+5=12   i=6;
而另外一些系统则是    k=3+3+3=9    i=6;