是的，goto实际上挺好用的。
拿这个例子说，如果要在 return 之前 添加一个函数，如果不用 goto，那么得写 3 份，
使用 goto，直接跳到 标签处，写一份就可以了。

谢谢你这么看的起我， 呵呵

个人认为，存在即合理。

有些人排斥goto，那是因为在思路不严谨的情况下用了goto而削弱了程序可读性。其实只要用的适当，也可以形成一种特色。

goto，会造成一些错误不假，但是要说因此而不用，那我要问，循环有时会造成机器崩溃，你能因此而抛弃循环吗？

C语言如果能像JAVA一样，在continue和break后面加标签，或许goto就没有存在的必要了，呵呵

GOTO写的人很爽
看的人很晕

我个人崇尚简单，简洁主义。一般情况下不用goto语句，要去完成什么不用goto一样可以，也不会很麻烦。
如果大量的去用goto是很容易思维混乱的，也不排除有些人逻辑很好。
比如你的例子可以改成这样。

#include <stdio.h>
#include <string.h>

char max(char a[], int l, int r);
int main(void)
{
    char *s = "TINYEXAMPLE" ;
    char ret = 0;
    ret = max(s, 0, strlen(s)-1);
    getchar();
    return 0;
}
char max(char a[], int l, int r)
{
    char u, v, t;
    int m = (l+r)/2;
    if (l == r)
        return a[l];
    u = max(a, l, m);
    v = max(a, m+1, r);
    if (u > v)
        return u;
    else
        return v;
} 

多说一句：goto是不能从一个函数跳到另一函数的。
但是有一种情况比较例外：在多重循环中跳出来，这时候用goto是最好的解决办法，我一般仅在这种情况下用goto.
eg.

for(i = 0; i < x; ++i)
    for(j = 0; i < y; ++j)
        for(k = 0; i < z; ++k)
            for(u = 0; i < t; ++u)
                if(array[i][j][k][t] == FIND)
                    goto eureka;

因为break仅能跳出一个循环，所以用goto会更方便。

正如你所说,goto可以使程序结构变得清晰,goto的缺点在于会破坏程序结构.我一般应应用goto在处理错误的机制中.do while结构在很多场合可以替代goto,比如应用在你举的示例程序中

char max(char a[], int l, int r)
{ 
    char u, v, t;
    int m = (l+r)/2;
    do
    {
        if (l == r) 
        {
            t = a[l];
            break;
        }
        u = max(a, l, m);
        v = max(a, m+1, r);
        if (u > v) 
        {
            t = u; 
            break;
        }
        else 
        {
            t = v;
            break;
        }
    }while (0);
    return t;
}

当作绝招来用   使尽浑身解数还解决不了问题时再用