纠正一下

Factorial.exe Ver2.1.0.1	Celeron(tm) 466MHz 64MB RAM, Win98Sec	Pentium(R) 4 1.70GHz 256MB RAM, WinXP	Result
10,000!	0.069s	0.031s	2.8462... x 10^35,659

0.07
好可怕的算法,
比较才看出差距,
天外有天

[此贴子已经被作者于2005-11-1 22:17:21编辑过]

哈哈，程序严重有问题。
kai 的10000！的前几位280202.........
knocker 的10000！的前几位4393181........
网上公布的测试过的 10000！
2846259680
9170545189 0641321211 9868890148 0514017027 9923079417
9994274411 3400037644 4377299078 6757784775 8158840621
.............
这程序你们都有底吗，到底谁对了！

唉，你找的是5000!不是10000！同志！

没弄明白！

进一步的研究发现，knocker的算法有抄袭乌鸦丘比特的嫌疑，只是对他的算法的无关紧要部分进行了美化
加入了华丽的内存分配，但是主体部分是显然一样的！

不是5000!不过我的肯定是没错

2846259680

9170545189

0641321211

9868890148

0514017027

9923079417

9994274411

没错啊？我的是这个，我不知道你是怎么搞的？

哈哈，但速度不一样，你可以去看看我N年前写的

http://www.bc-cn.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=179&ID=31537&page=1

7楼，看看算法是不是一样？

我也不K，但是，你C++来一个比我快的，而且我又拿不出更快的（我还有更快的 PII 233 10000！*秒^_^），我就服了，你找的两个算法请实现之。

我测试了kai的，虽然慢一点^_^，但是结果也是对的，鬼知道你是怎么做的