|
网站首页
|
业界新闻
|
小组
|
威客
|
人才
|
下载频道
|
博客
|
代码贴
|
在线编程
|
编程论坛
|
登录
注册
短消息
我发表的主题
我参与的主题
我收藏的贴子
我上传的附件
我下过的附件
编辑个人资料
我的博客
用户控制面板
搜索
道具
恢复默认风格
碧海青天
秋意盎然
棕红预览
粉色回忆
蓝雅绿
紫色淡雅
青青河草
e点小镇
橘子红了
红红夜思
水晶紫色
雪花飘飘
新年快乐
风格
短消息
论坛展区
帮助
编程论坛
→
开发语言
→
C++论坛
→
『 C++教室 』
→ vector与new哪个分配内存方案更好?
我的收件箱(0)
欢迎加入我们,一同切磋技术
用户名:
密 码:
共有
2945
人关注过本帖
标题:
vector与new哪个分配内存方案更好?
只看楼主
加入收藏
cppzh
等 级:
新手上路
帖 子:17
专家分:7
注 册:2010-8-23
结帖率:
100%
楼主
收藏
已结贴
√
问题点数:20 回复次数:6
vector与new哪个分配内存方案更好?
如题。
搜索更多相关主题的帖子:
方案
new
内存
vector
2010-09-11 01:19
举报帖子
使用道具
赠送鲜花
staor
等 级:
论坛游民
帖 子:12
专家分:45
注 册:2010-9-5
第
2
楼
收藏
得分:5
vector内存分配简便,可先建立空vector再添加元素进去,.好处:不用先预定vector大小.
而new在内存中分配时则要求先知道大小.如new int [10],,要预先知道大小..
:-D
2010-09-11 02:00
举报帖子
使用道具
赠送鲜花
cppzh
等 级:
新手上路
帖 子:17
专家分:7
注 册:2010-8-23
第
3
楼
收藏
得分:0
回复 2楼 staor
知道。我是问它们的效率相比怎么样?
可以通过建立辅助动态链表的方法使new也能够不知道数组或对象长度开辟动态数组或对象。
宁静致远
2010-09-11 09:24
举报帖子
使用道具
赠送鲜花
hahayezhe
来 自:湖南张家界
等 级:
贵宾
威 望:
24
帖 子:1386
专家分:6999
注 册:2010-3-8
第
4
楼
收藏
得分:10
你可以看看list和vector 关于效率和开销的问题 取决于你应用时数据的大小
2010-09-11 11:03
举报帖子
使用道具
赠送鲜花
fishviv
等 级:
新手上路
帖 子:45
专家分:9
注 册:2010-9-10
第
5
楼
收藏
得分:0
欢迎加入116451337 C与C++的乐园
2010-09-11 11:42
举报帖子
使用道具
赠送鲜花
x_wangyue
等 级:
论坛游侠
威 望:
1
帖 子:34
专家分:144
注 册:2010-8-30
第
6
楼
收藏
得分:3
应该是vector吧,标准库的实现者采用以最小的代价连续储存元素的内存分配策略。为了使vector容器实现快速的内存分配,其实际所分配的
内存比当前所需的空间多一些,vector预留的这些额外的储存区,用于存放新添加的元素,于是不必为每个新元素重新分配容器。
个人觉得比起new应该方便的多,而且效率也很高!
2010-09-11 15:09
举报帖子
使用道具
赠送鲜花
hahayezhe
来 自:湖南张家界
等 级:
贵宾
威 望:
24
帖 子:1386
专家分:6999
注 册:2010-3-8
第
7
楼
收藏
得分:2
但是开销大了啊 !
比如你本来有10000字节
这时你需要10001 字节 那么vector会开双倍 20000
你浪费9999的地方 vector是按当前*2的基数开的
2010-09-11 16:03
举报帖子
使用道具
赠送鲜花
7
1/1页
1
快速回复:
vector与new哪个分配内存方案更好?
数据加载中...
关于我们
|
广告合作
|
编程中国
|
清除Cookies
|
TOP
|
手机版
编程中国
版权所有,并保留所有权利。
Powered by
Discuz
, Processed in 0.017329 second(s), 7 queries.
Copyright©2004-2024, BCCN.NET, All Rights Reserved