j=3;
m=++j + ++j + ++j;
printf ("%d",m);
结果是16？为什么

这个和编译器有关，我刚用VC也是16，
算法应该是先算++j+++j等于j先自增为5，相加得10然后计算10+++j
为10+6=16
别的编译器结果可能会不一样的

gcc也是16...
应该不是编译器的问题

因为我记得老的教材有说18的编译结果的，手头没TC不晓得TC的结果，16的话应该就是我说的那种去算的
我觉得这种问题没必要去纠结啊，纯粹考试里会有，自己写一般不会去弄这么复杂的。

TC下是18没错...

m=++j + ++j + ++j;//标准C是不可以这样写的

问这个问题,证明很多人都在看谭浩强爷爷的书

谭浩强爷爷的<<C语言>>一书中:

【例3.17】
main(){
  int i=5,j=5,p,q;
  p=(i++)+(i++)+(i++);
  q=(++j)+(++j)+(++j);
  printf("%d,%d,%d,%d",p,q,i,j);
}

  这个程序中，对P=(i++)+(i++)+(i++)应理解为三个i相加，故P值为15。然后i再自增1三次相当于加3故i的最后值为8。而对于q 的值则不然，q=(++j)+(++j)+(++j)应理解为q先自增1，再参与运算，由于q自增1三次后值为8，三个8相加的和为24，j的最后值仍为8。

//其实讨论这个问题是没有任何意义的, 不同编译器有不同的结果,最好不要写这样的句子

    赞同楼上的观点
    对于C的过分要求我认为是不必的，现在很多学校的考试重点仍然是运算符优先级、printf的参数表这些东西，我的天，这些东西在实际中是非常不好用，或者说是可以不必理会的。对于运算符优先级，多用几个括号不就结了。我认为需要理解的东西是这些“过时”东西背后体现的本质（指针，内存），而不是老旧了的本身。

对于不同的编译器结果可能是不同的，建议LZ如果不熟悉优先级的情况下加括号表示，m=(++j) + (++j)+(++j);即使熟悉优先级的，建议还是养成加括号的习惯，以便别人阅读你的代码，提高程序的可读性。
以上纯属个人建议...