TW的机制也好不了多少，黑金操控一切

这个群的最大亮点是 古董级人物们。。。

你这里提到了追求100%公平这么一个概念，你也指出了100%公平是根本就是没有的。

我这里补充讲一下，我一直在讲追求社会公平，但是我从来就不认为我们能够做到100%的社会公平。所以我的用词一直是我们尽可能的追求社会公平。请注意我的用词是尽可能。

//你如何证明你理想中追求的社会，也就是你已然倒下的“亚洲第一个自由民主的共和国”比现在专制、残暴、独裁制度更受人民的欢迎？

即便在一个为国人而存在的国家里一样是没有绝对的社会公平的，一样是存在社会黑暗面的。但是，存在社会黑暗面并不可怕，可怕的是当社会制度成为了产生社会黑暗面的根源，
//借问一下，什么样的社会制度不会产生黑暗面？

那么我们面对的就是要改变社会制度的问题，而社会制度是由人制定的，在专制独裁的国家，社会制度为的是维护国家权力的拥有者或者国家权力的拥有集团。而这些权力的拥有者出于维护其既得利益的原因自然不允许对其有利的社会制度的改变。这样便形成了两个集团或者两个阵营的冲突。
//
//请润色以上文字，方便我这个粗人理解

在中国，这两个阵营的冲突始终存在着，可悲的是：冲突最终引发的是战争以及朝代的更替，但是并没有从制度上修正权力的垄断。这便使得我们这个国家始终缺乏广泛的社会公正。

//我活了大半辈子从未离开过这块土地，但对不起，你所谓的两大阵营是什么？我没看到，有谁知道么？
要从根本上解决这个问题必须解决一个权力的结构问题，那就是要打破某某人或者某某家族或者某某政党对国家权力的绝对垄断。
//很奇怪，一党制就不公平，多党制就公平？你是不是觉得这个“多”字比“一”字笔划多一点就显得公平一点？
不管是一党制，还是多党制，国家的权力始终是集中在少部分人手中。你霉国主子也无非是两家轮庄，难道这百多年来还有第三个庄家么？

Knocker和kai，两个政治家

kai不光是政治家，更是理想家。要求完美化、理想化，否则就“该死”。看来我们都是“该死”之列的啊！

膜拜牛人 牛帖留名、、、、、

│们│便│顶│，│就│本│文│于│分│比│这│回│无│来│自│
│这│挣│上│帮│复│里│字│是│数│我│样│贴│数│，│打│
│帮│点│来│楼│制│，│保│我│都│注│很│。│，│我│进│
│臭│分│，│主│粘│每│存│就│比│册│傻│后│基│一│入│
│小│气│还│把│贴│看│在│把│我│晚│，│来│本│直│论│
│子│死│能│贴│一│一│记│这│多│的│很│发│上│看│坛│
│。│他│顺│子│次│贴│事│段│，│人│多│现│不│贴│以│

NND   老KAI 来了    。。。。。。
路过。。。。。。

中国政府什么时候能从统治型的转变为服务型的？－－－恕小和尚直言

[ 本帖最后由 syg5434 于 2010-8-21 13:52 编辑 ]

算是碰到明白人了。