你的是什么编译器，扔了去！与C标准都不兼容！

[ 本帖最后由 phrankmoon 于 2010-7-28 20:10 编辑 ]

如果标准中有这一条， 我建议标准删除这一条

但标准没有删除，你可以用VC6或者GCC编译试试看。我没有VC2008，所以不知道它的情况

我推荐你到C标准委员会去工作

[ 本帖最后由 phrankmoon 于 2010-7-28 20:24 编辑 ]

double sqr(x)
// 我指的是这一个， 您觉得这样的写法有存在的理由？

哈哈，当然，没有任何理由这样写。

您看过没看过 Plauger的《The standard C library》？我最近闲的蛋疼，在看这个。

[ 本帖最后由 phrankmoon 于 2010-7-28 20:29 编辑 ]

没有，/ 不清楚这种写法里面还有什么高深的内涵。
我只对 算法 和 图形感兴趣。

[ 本帖最后由 BlueGuy 于 2010-7-28 20:33 编辑 ]

没什么高深的内涵。

我对算法和图形一点都不感兴趣。

咱俩互补一下啊，

我在vs2008里根本无法通过编译，不过可以以这样的形式来写
#define sqr(x) x * x
int main(int argc, char **argv)
{
    double ret;
    ret = sqr(3.0);
    printf("%g\n", ret);
    return 0;
}
但输出结果和楼主提供答案不符。输出确为9。所以我认为9是正确，至于你所说的0，可能和编译器有关。但我从没见过可以不定义传入参数的类型，至少我没从书本上找到该条的出处。

1>
double sqr(x)
{
    return (x*x);
}

2> #define sqr(x) x*x

两者不等价。

BTW: ANSI标准允许函数形参不指定参数类型。所以，您的VS2008也许默认情况下不完全支持ANSI标准。VC6和GCC编译我在1楼的代码就没有问题。虽然不推荐那么写代码。

[ 本帖最后由 phrankmoon 于 2010-7-28 22:02 编辑 ]