我们在这里假设  认为遵守数据库设计的范式，不要冗余  的为正方：
                认为设计数据库设计需要设计一些适当冗余的为 反方：

希望大家能结合自己设计经验，展开积极的讨论：

下面是我举的一个例子：


比如做一个单据表，主要字段
   单号  商品编号 商品名称 单价  数量


正方：
  单据表只能有“ 单号  商品编号   单价  数量 ”这几个字段，
没有“商品名称 ”这个字段，要显示这个信息，就需要和 “商品基本信息表” 关联获取；

反方：

如果 这里的“商品基本信息表 ”里如果有100万条记录，那么我每做一个单据，单据明细信息都需要通过和100万条记录的“商品基本信息表 ”关联，显然，这样软件运行效率肯定要受到影响。而且 ，写sql语句只关联一个表总比关联多个表更方便。

正方：

如果客户在使用过程中，商品名称发生了改变，那么那些历史单据上的商品名称就会跟着变化，这样能保证数据的一致性；否则，数据在统计的时候，明明是一个商品的入库情况，就会被当成两个或多个，月末结算的时候就会有问题。

反方：
1、“商品基本信息表 ”的“商品名称”本来就不允许轻易改变。如果该商品参与了单据处理，“商品名称”就不应该修改。
2、如果“商品名称”修改了，那么修改前和修改后的单据对于同一个“商品编号”本来就应该显示不同的“商品名称”；就像一个人，如果他在50岁以后该名字的话，那么它50岁前作的事情，我们也应该用他的原名啊。
3、如果正方认为“商品名称”可以修改，那么“商品编号”也可以修改喽。但是
你是通过“商品基本信息表 ”的“商品编号”作为关联的。“商品编号”一旦修改，那么单据明细由于找不到以前的“商品编号”，记录就会丢失。这不是出大乱子。
当然，你会说“商品编号”是商品信息的唯一识别；
但是，为什么不能把“商品名称”最为唯一识别呢。
我们不防看看用户更改“商品名称”的原因是什么？ 其实 “商品名称” 往往是相对固定，而“商品编号”反而会因为当初的是设计不合理，而做更改；
比如，一个中学生，他本来的编号是35 ，后来学校改革。把他的编号该成 9831
他的编号变了，但是他的名字却不会变。如果我用冗余，就不会影响该学生在学校食堂的消费历史纪录；

正方：
如果按照反方的观点，为何需要“商品编号”，不如在“商品信息表”里就有一个“商品名称”不就完了；中学生，也不用学号，直接用姓名识别。
首先，“商品编号”或“学生学号”是有意义的。最简单的，“商品名称”或“学生姓名”可能重复；但是利用编号就能容易识别；
如果用户需要更改编号，那么我们可以在每个表里做个内部的id字段，该字段自增长，各个表需要关联时，都是通过他们的id来关联。
这样即使修改了编号也无所谓。

反方：
使用内部id的方法，会大大加大软件的代码编写的复杂度。尤其是报表系统里，为了获取某个特定的信息会写出很复杂的sql,就算你用视图，道理也是一样的，因为写视图也很费力。而且有时复杂的视图的错误隐藏的很深。
再说，比如那个中学生从初一上到高三，突然老师那天不小心把他的学号和姓名都修改了，那么那些在食堂里消费的历史纪录相应的信息修改了。结果想还原都没有办法。
如果我们用冗余，就不存在这个问题。






  



==========
上面是我对我同事们的观点的简诉，希望该贴起个抛砖引玉的作用。能够引起大家积极的讨论。