int *p[]={1,3,5,7,9}; *p[]就像4楼说的，它是指向指针数组的，所以元素不应该是整型变量，而应该是指针变量。
int a[5];*num[5]={&a[0],&a[1],&a[2],&a[3],&a[4]};这个应该明白了吧。
int *p[5]和int (*p)[5]有什么不同？(*p)[5]是一个指向包含5个整形元素数组的指针。
int b[4][6],*p[6];为什么p=b；是正确的赋值语句 而把b[4][6]改成b[4][5]就不是正确的赋值语句了呢？b[4][6]可以看成4行6列的二维数组，*p[6]指向包含六个指针变量的数组，所以正好是b[4][6]的一行。p就可以看成b的一行。

因为你的a是一维数组, 所以才有int (*p)[3]=&a这样才赋值兼容.这个时候int (*p)[3]=a会发生错误.

如果你定义的是a[1][3]就必须int (*p)[3]=a而不能int (*p)[3]=&a了.

建议你仔细看看int (*p)[3]所代表的含义, 他是指向一个多维数组的指针. 每行有三个整型元素.

[[it] 本帖最后由 godbless 于 2009-7-27 17:04 编辑 [/it]]

哦，我看了下书，可以这样理解？
（*p）[3]是一个可以指向包含3个元素的数组的指针
p指的对象是整个数组   而不具体指向数组里的某个内容
假设指向一维数组而且定义p=a ；a是一个一维数组的名称，也就是首地址 代表&a[0] 而p是指向一个数组  并不具体到某个值某个位置。
所以不兼容。
如果是二维数组
p=a ; 此时a并不代表首地址 而是代表a[0]这一行 它包含3个元素a[0][0],a[0][1],a[0][2];
刚好和p对应 所以正确
假设p=a+1就代表p指向a[1]这一行的3个元素
我理解的是对的？

正确,看来是下功夫了,这个时候的p+1跳过的不是一个数组元素,而是一行...

(*p)[3]=&a表示变量a的地址赋给(*p)[3];
(*p)[3]=表示变量a的值赋给(*p)[3];

最后一个不懂，我的理解是这样
int b[4][6],*p[6];那么p是这个指针数组的首地址吧，怎么能够给p赋值，让p=b？如果要给指针数组里面的元素赋初值，那么也应该是*(p+i)=b或者是p[i]=b
另外，b是二维数组的首地址，应该是行指针，我试过这种形式就不会编译有错：
 int b[4][6],(*p)[6];
 p=b;// p是行指针   
 或者这样
int b[4][6],*p[6];  
p[0]=b[0];//p[0]， b[0]都是元素指针

int *p[]={1,3,5,7,9};是错误的说明语句，为什么是错的？
int a[5];*num[5]={&a[0],&a[1],&a[2],&a[3],&a[4]};是正确的说明语句，为什么是对的？
int *p[5]和int (*p)[5]有什么不同？
int b[4][6],*p[6];为什么p=b；是正确的赋值语句 而把b[4][6]改成b[4][5]就不是正确的赋值语句了呢？
请教！
int *p[]={1,3,5,7,9};定义了一个数组名是p的指针数组（指针数组是指针变量的集合。每个元素都是指针变量~具有相同的存储类别和指向相同的数据类型）这里错在（1，3，5，7，9不是地址）
int a[5];*num[5]={&a[0],&a[1],&a[2],&a[3],&a[4]};（a[5]普通的数组（整型长度是5） *num[5]是指针数组（整形长度是5）&a[0],&a[1],&a[2],&a[3],&a[4]都是地址~~
int *p[5]和int (*p)[5]第一个是一个整型的指针数组长度是5 第二个是制向函数的指针变量（第二个a指向一个返回整型值的函数）

最后的问题我觉的应该把*p[6该为*p[4]