struct C{
  int z;
  struct{   //这里的结构有名和无名有什么区别？
    int x;
    int y;
  };
};
********************************************************
class A{
  public:
  class B{     //如果把类型名B去掉，其结果又是什么样的？
    public:
    int  x；
  };
  A(){cout<<"A\n";}
};

这种代码不行

我觉得结构体的有名和无名取决于你是否多次使用.
如果多次使用则应该给个名字,以便下次方便使用.
当然嵌套在内部的大部分都无名.因为只需通过外部进入就能访问到

类的话应该不存在无名的吧,反正我是没见过.
毕竟它是一个种类的抽象表达.

呵呵，挺古怪的问题。从来没想过~~

这种无名类型的语法，我觉得主要也是为了某种方便。但其实编译器实现的时候也应该是有什么默认的名字分配了吧。不是很清楚，应该没有什么本质上的区别吧。

如果语法上不支持的话肯定就不行了，这种代码很少见，如果不是有什么特殊需要的话，就不要这么写了……

如果类没有命的话怎样使用呢?又为什么要定义呢?感觉这是个矛盾