个人觉得做ACM很有收获，因为我试过。

ACM是训练“设计”的手段

//不敢苟同,目前网上诸多的"ACM"训练题实际上"数学"的训练而不是"设计"训练

我说你山寨说的是实话，怎么你也忘了照镜子？

你楼下的看法就比你高明。仅仅从写程序的角度来看问题眼界未免有些局限，不如上升到软件开发上来。
软件开发过程中先是要获取用户需求，在需求的基础上对实际问题进行抽象，建立功能模型，之后再使用数据流图对过程进行建模，再然后对数据建立概念数据模型，再往后就涉及到实现了，使用代码将各种模型转换为计算机能识别的模型。

所以你说的翻译比较山寨，实际是模型的转换。acm也是一个简单的模型转换过程：设计算法实现实际问题空间到解空间的映射转换。

我主要是怕你听不懂

问题在于，如果设计不好，你怎么把实际问题转化为一个程序呢？总体上来说，还是局部的设计思路的训练。ACM和数学有关，但大多数的ACM和数学关系不大。

你太看得起我了

感觉现在做项目真真用到算法的很少...

我说的山寨出身的coder是指自学或通过培训机构学习编程，相对正规军来说素养较差的代码民工，莫非我又高估你了？

窃以为acm比赛数学性强有以下原因：
1. 从工程实际问题中选题会涉及相关专业背景，面向大学生的acm的参与者都接受过长期的数学教育，即使涉及部分数学知识对参赛者来说也是相对公平的。
2. 数学除去其工具用途外，也是用来训练思维的，在这一点上和acm的目的是一致的。

前面的定义是对的,后面的"代码民工"又高估我了