好莱坞弃用莎朗•斯通，谁敢弃用韩寒？(zt)
| ||
《猫女》导演皮多夫，以最快的速度决定弃用《猫女》的主角之一莎朗•斯通出演《人鱼帝国》的“女巫师长老”，其理由尽管也包含《人鱼帝国》的中美合拍，但皮多夫也同时指出：莎朗•斯通大放厥词称“地震是报应”的冷血言论，“有违基本的道德”。人民网强国社区(http://bbs.) 以刻画性感冷漠著称的皮多夫，算得上一位颠覆传统欲望强烈的硬角，在大灾大难面前，不仅捐赠200多万元物资，称赈灾不分国界，还能坚守人类最基本的道德。可令人遗憾的是，与四川受灾人有着同一血统的韩寒，不仅拒绝捐款，还撰写博文力挺“有违基本的道德”的莎朗•斯通。人民网强国社区(http://bbs.) 先不说韩寒意欲何为，套用一下韩寒在《她在错误的时间，错误的地点和错误的媒体说……》一文中的逆反逻辑分析能力及思维方式，是否对他拒绝捐款直接上前线进行这样的推理：一是韩寒起初动用私人关系上彭州，完全属于救自己作家朋友的私利，其动念并非救援灾区百姓；二是为了今后的创作搜集素材。人民网强国社区(http://bbs.) 这个推理不是小人之心，而是套用韩寒的综合分析。诚然，韩寒比我更透彻文字的复杂寓意，要不然不会显得比皮多夫比迪奥比纽约海明律师楼比中国外交部更精明。韩寒力挺莎朗•斯通，而皮多夫弃用莎朗•斯通，迪奥反思要不要从名人中挑选代言人，纽约海明律师楼发出“每个中国人可索赔百万美元”，中国外交部予以回应……人民网强国社区(http://bbs.) 也不说韩寒在错误的时间、错误的地点，力挺了一个错误的人，只是在此设想一下：皮多夫因莎朗•斯通的言论“有违基本的道德”而弃用莎朗•斯通，那么对多次“标新立异”吸人眼球而置中华民族基本道德不顾的韩寒，谁敢弃用？人民网强国社区(http://bbs.) 中国作协绝对不会。“文坛是个屁，谁都别装逼”的粗语，并未撼动中国作协，这里传导出两层意思：一是中国作协具有博大的胸怀，仁者之心宽容稚嫩小子；二是默认了中国作协本是个屁，或者说文坛也确实是在个个装逼。无论是那种情况，中国作协似乎仍在引韩寒为荣：作协是多么自由、多么开放的国度？人民网强国社区(http://bbs.) 中国所有的出版社绝对不会。韩寒拥有庞大的粉丝群，如果中国的出版社拒绝出版韩寒的书，那是弃市场不顾的[***]。即使官方出版社能有好莱坞的气度，但有利可图的地下出版社绝不会舍弃，要不然不会出现2005年韩寒与出版社从双赢到双输的滑稽场面。人民网强国社区(http://bbs.) 中国文化宣传部绝对不会。抵制家乐福运动从单纯的商业关系，逐渐升级为国与国的关系，直至中国外交部称“法国应反思”，而韩寒却也在错误的时间、错误的地点，撰写了一篇错误的博文《抵制家乐福没出息，一场民族主义的赶集》，而专管文化宣传的部门却未敢通牒韩寒反思……人民网强国社区(http://bbs.) 中华民族是一个颇具特色的民族，可以毫无畏惧地凝结在一起抵抗外敌，而面对内鬼，束手无策。在对待莎朗•斯通事件上，为什么要称韩寒为内鬼？事实上，不顾场合反传统的韩寒，其本质上与莎朗•斯通并无区别，韩寒只有谈本能的份。2007年，韩寒因赛车获奖央视节目不提他名字而叫嚣“今天起，我封杀央视。”其自私狭隘兀现。对于具有5000多年文化历史的中华民族而言，外敌不可怕，真正可怕的，却是毫无底线谈人性谈自由的内鬼，因为这种内鬼谙熟“中国特色”，面对可能遇到的弃用，他可以如运用私人关系上彭州一样，动用一切粉丝捍卫他的所谓“人权”。人民网强国社区(http://bbs.) 在这里，我有些理解中央电视台了。尽管央视曾表面上否认封杀陈佩斯和朱时茂，但至少最近几年春晚看不见他们俩的身影。中央电视台能够不公开地封杀，而如今又有谁来弃用韩寒呢？与韩寒职业息息相关的作协、出版社及文化宣传部都不敢，谁又敢呢？ |
