作者您好！
我觉得软件是做得不错，界面简洁美观，但是从功能与实用性方面考虑，作为商业用途觉得市场不是非常可观，作者是个大学生，想赚点零花钱那是没有错，作者以低廉的价格出售软件我想不会构成法律责任，作者为数据库设计及编辑上花费了很大的精力，我觉得这种毅力恒心值得赞扬；
从技术角度讲，这个软件完全可以作为数据库原理的课程设计进行，或许操作Access数据库比连接数据源还简单一些，因为许多开发环境提供现成的数据库组件；函数介绍中，给出的代码示例部分（我想我只看到几个，不能肯定全部都是）来自TC3.0或BC3.1以上版本开发环境中提供的帮助，我想这些示例并非作者原创，也就是说这一部分是含有著作权的；我想简单谈下著作权，作者对软件、数据库设计（ER图）享有著作权，也就是说著作权在原创作品发表后自动享有，无需有关部门批准，时间为作者的终生及死后50年，作者可以自由出售软件，我想问题不大，若编写这些实例文档的人已经去世，并且经过50年，那么这就是公共财富，谁都可以使用，而且使用方法不限；如果该文档依然享有著作权的话，可能会有点麻烦，我想至少在国外会有点麻烦；但是作者的辛苦劳动要的到肯定；好，下面谈一下数据库技术，作者应该在软件中大量用到了多表查询（尤其是查找相关函数部分，那里的按钮时根据多表查询结果绘制的，然后捕捉鼠标进入、单击等事件进行重绘）然后就是一些更新删除语句同样根据条件查询；
这里有个小小的建议就是，我不知道作者的软件中是直接嵌入SQL查询语句呢，还是使用SQL语句执行存储过程，如果查询语句类似性高，完全可以封装成带参的存储过程，节约重复粘贴查询语句的时间。
我想我要说的就这么多了，希望作者不要对我的指责生气，因为我初中的时候做过一个exe文件的软件加密锁，也是想卖点授权费，挣点零花钱，我深刻的记得被一个网友来信骂得一文不值，不值一提，当时我是很生气，不过现在想想，他说得对，我以前做过的许多软件都像垃圾一样堆在那里，积累技术经验倒是很管用，但商业价值几乎为0，作为教科书上的例子都有点困难。
要做商业软件，软件的定位很重要，制作软件之前首先需要将设想巧妙的转换为市场调研表，看看这个软件需求怎么样，前景怎么样，是不是已经有软件可以取代它了，还有用户的消费压力测试等等的工作要做；然后就是软件的设计，多站在用户的立场上考虑，怎样让他们觉得又美观又实用；最后需要收费之前先发放beta版的，收集用户的建议与意见，改进及完善软件，修正bug等等；最后Release前还需要了解一些相关的法律责任，以免之后的纠纷，条款尽量研究仔细以后写入文档；软件还必须提供专业的说明文档，并非简单的一个html，至少有一个编译过的chm文件吧。
好了，以上纯属个人意见，欢迎批评指正。
[[it] 本帖最后由 yuki 于 2008-3-26 11:08 编辑 [/it]]
TC2.0函数功能查询器(试用版).rar
(190.43 KB)
