尽已所能，倾吾之囊。

此贴有效期为一个月，所有在3月1日之前在此贴所提的问题，本人愿意与各位共同探讨。

我想调用windows的API函数怎么办？
还有要写32位的程序又怎么办？

要解决以上两问题请换32位编译器

TC有64位整数吗？
如果要开1000,000个元素的数组怎么办？

tc编译的程序运行速度比vc慢很多怎么办？
tc编译的程序不能管理稍大一点的内存空间怎么办？

以后的操作系统对dos程序的兼容性会越来越差，vista就是例子，要用tc是不是要装一个dos系统再运行tc ？

TC有64位整数吗？
//所谓64位处理器就是一次只能处理64位，也就是8个字节的数据。如果我们将总长128位的指令分别按照16位、32位、64位为单位进行编辑的话：旧的16位处理器，比如Intel 80286 CPU需要8个指令，32位的处理器需要4个指令，而64位处理器则只要两个指令，显然，在工作频率相同的情况下，64位处理器的处理速度会比16位、32位的更快。而且除了运算能力之外，与32位处理器相比，64位处理器的优势还体现在系统对内存的控制上。由于地址使用的是特殊的整数，而64位处理器的一个ALU（算术逻辑运算器）和寄存器可以处理更大的整数，也就是更大的地址。TC编译器是16位操作系统下的产物，它不可能写32位、64位的程序。任何编译器都有其不同的局限性，VC，BCB，GCC也如此。
还有，我不想讨论16位、32位编译器的优劣或C语言、VB、C#、JAVA的优劣如此等等“BC”问题
如果要开1000,000个元素的数组怎么办？
这种问题讨论无毫意义，VC要开1000,000，000，000，000个元素的数组怎么办？
解决办法：可以采用类似内存映射技术，说明白了就是建一文件当内存用

tc编译的程序运行速度比vc慢很多怎么办？
//请用VC
tc编译的程序不能管理稍大一点的内存空间怎么办？
//上面回复了
以后的操作系统对dos程序的兼容性会越来越差，vista就是例子，要用tc是不是要装一个dos系统再运行tc ？
//此贴不推荐不强求任何人使用TC，TC肯定有朝一日会退人们的视野。

既然上面几位提到了TC使用64K以上内存问题，我就给一个简单例程：
#include<malloc.h>
int main()
{
      long int   i;

      int   huge   *Huge;


      Huge=(int   huge   *)farcalloc(200000L,sizeof(int));

      for(i=0;i<200000L;Huge[i++]=5);
      for(i=0;i<200000L;i++)printf("Huge[%ld]=%d    ",i,Huge[i]);     

      getch();
      return 0;
}

请用大模式编译