关于这个问题,我们群里有一点小小的讨论,
泉此方<zyl_ll@ 0:19:44貌似不在,给点东西你看看
算法研究员(172522850) 0:20:32
啥好东西?
ningyusui<ningyusui@ 0:20:56
我也看看?
泉此方<zyl_ll@ 0:21:03
https://bbs.bccn.net/thread-198540-1-1.html
ningyusui<ningyusui@ 0:21:16
怎么是bccn?
泉此方<zyl_ll@ 0:23:06
看得到偶刚刚发的链接吗?
Soft Petal<wtthappy8@ 0:23:16
看得到
ningyusui<ningyusui@ 0:24:16
看到了,是他写的?
Soft Petal<wtthappy8@ 0:24:22
我去睡了,大家也要早点睡哦,晚安
算法研究员(172522850) 0:24:30
研究生就是这样的么?
ningyusui<ningyusui@ 0:25:58
他可能是被打击了……谁不是受打击长大的?
算法研究员(172522850) 0:26:27
如果这个问题不跟现实挂钩,那么恐怕确实这个观点是正确的
算法研究员(172522850) 0:26:52
但是现在确实存在打着学术交流的名义搞学术腐败
算法研究员(172522850) 0:27:20
我们不能容忍在群上问课后作业的人。这种人是无耻的
泉此方<zyl_ll@ 0:27:59
后面的更不知道怎么评价,他本人就在本群
理论上他说的没错,但事实上我也没有错
算法研究员(172522850) 0:28:07
就如同,一个大学生问一个研究生,鸟为什么在天上飞啊这种问题
ningyusui<ningyusui@ 0:29:30
但是,“高手”确实不是保姆, 既没有义务也未必有时间来回答他的问题, 而且, 成才是他自己的事,如果因为一次打击而“没有成为杨利伟”, 那么就算他这次不受打击,总有一次会受打击,最终还是不会成为杨利伟
算法研究员(172522850) 0:31:18
“菜鸟”无论如何是一个暂时性的评价,我们管菜鸟叫做菜鸟,不是因为他永远翻不了身,而是因为它当时的水平就是如此。
我没见过“高手”自视甚高不屑一顾,不屑一顾的基本上是一瓶子不满半瓶子晃荡的。
ningyusui<ningyusui@ 0:32:36
我把咱们的关于这个问题的讨论回复到bccn上好么?
算法研究员(172522850) 0:32:42
到底说,这些牢骚也只是一个被“菜鸟”侮辱了的“菜鸟”一厢情愿的意淫罢了。
算法研究员(172522850) 0:32:59
好啊,
ningyusui<ningyusui@ 0:36:17
说实话, 有些太简单的问题, 我确实不愿意回答。
如果有人问:怎样定义变量?
我会回答:你没有教材么?
算法研究员(172522850) 0:36:41
不过。如果说钻牛角尖的话,谁也钻不过我的。还好一般的菜鸟问题我还是可以解释的。
算法研究员(172522850) 0:37:09
比如我问你,返回值是怎么回事
算法研究员(172522850) 0:37:18
这个好像不是太好解释吧?
^*止于至善*^(309808154) 0:37:19
唉.是是非非,怎能说清.谁对谁错并不重要.每个人都有他的人生观,和价值观.
算法研究员(172522850) 0:37:33
呃。。。谈不上
ningyusui<ningyusui@ 0:37:41
有些人确实很懒, 作业题一行代码没写就来问人……