争取08破一万 努力灌

[quote]原帖由 [bold][underline]live41[/underline][/bold] 于 2007-12-21 09:29 发表 [url=http://bbs.][/url]


政府那些用的linux不是哪个特定版本（ubuntu fedora suse），而是直接用linux core 2.6.2那些来修改的，包括百度也是

招来的修改开发人员所用的工资费用已经超过买个win2003了，怎么个节省成本法？

我认为你的问题有些不太了解情况，你首先得了解政府使用的这些修改的版本是由谁出钱？？政府用的版本是由某个城区政府出钱修改还是用市政府出钱修改？还是直接使用国家出钱统一修改的系统呢？系统由国家统一修改并由市政府及区政府统一向国家采购。相比较来说这个成本要远远的低于windows2003的采购成本，这就是最基本的节省成本。而对于企业来说或许根本还不需要向国家采购，要知道国内很多的修改版也是免费的，又或直接使用一些国内的ＬＩＮＵＸ发行版，国内很多的ＬＩＮＵＸ的发行版是免费的了吧？相比较来说与ＷＩＮ２００３来说费用差距是多大？这不是节省成本吗？再来说下开发成本核算吧，一个企业一个开发人员的薪水我们这样来计算吧，一个C#的程序员开发一个的程序所花时间是一个月，测试周期是两个月。同样的程序一个J2EE程序员开发需要三个月，测试周期三个月，也就是说这里一个C#程序员在三个月里开发了一套完整的程序。而一个Ｊ２ＥＥ的开发需要六个月，每个月一个程序员的薪水是１５００，一个j2ee程序员的开发薪水是2500，这里计算下来，那么开发一个同样的系统，一个的程序花费是4500，而一个j2ee的开发薪水是15000。好了，现在得出结果了，一个相同的程序，所花的费用j2ee的要比的高出了10500块。那么一套ＷＩＮ２００３的系统是多少钱呢？而一套linux的系统是多少钱呢？其次还有一个问题，就是假如我用win2003的系统那天必需要更换到其它的系统下怎么办？移植？重新开发？移植我说过，目前国内对于mono的研究相当的少，而且目前mono相当的不稳定，并且功能各方面也不完善，更重要的一点就是mono目前没有ＶＳ平台的开发优势，mono只能算是一个解释器罢了，没有好的开发平台，那么移植需要多长时间呢？程序代码的修改和再测试，那需要的时间基本上与原来开发的时间相同，那这里我们算上又三个月，再加4500块，现在总计花费是9000，那和用j2ee的差距是6000元。而从稳定性上来说的话差于j2ee吧？也就是说移植这条路难，而且很少会有人选择用这种方案，当然……你要说科技在进步这难说。那么最后剩下的选择只有再次开发，再次开发的话只能选择j2ee还有其它可选择的吗？那费用呢？是多少？不用我说了吧？这样相比较下谁的成本更低呢？（注：别跟我说别人用好一个系统就不可能换，我原来就是用做开发的，现在就是因为我们的服务器要换，我现在也在学习Ｊ２ＥＥ。我不是站在那一边强为谁说话，而是我认为看问题应该从一个理性的角度去看待。目前来看有一个很好的开发平台，所以他有开发速度上的优势，这个是无可否认的。还有就是开发人员薪水低也是无可否认的事实。 ）

还有一点，百度请人修改之后的linux版本难道就完全自己使用吗？百度精于商业炒作，这个系统你认为百度不会出一套服务器解决方案吗？系统修改好以后这里面是钱啊！而赚回的利润远远要大于初期开发的成本。而且就目前来看或许是高于购买win2003的费用，可是以后呢？升级的费用谁高呢？呵呵！这些问题就不是我们能考虑的了，这就是系统的问题，离题了。

PS:你不和别人交流我也可以告诉你，微软系统是不稳定的，地球人都知道。。linux不是没漏洞，是研究hack的人没兴趣找罢了。

那么就目前而言，出于安全性考虑，让你选择你会选择用什么做为服务器系统呢？

[[italic] 本帖最后由 pacocai 于 2007-12-21 12:48 编辑 [/italic]]

忘了补一个说明，这里我只是指和j2ee的比较，至于应用程序的话说实话java的应用程序市场我不了解，所以不太好发话，其实我对及j2ee这块的了解也仅局限于我自己这块的了解，所以大家多讨论。

喜欢JAVA平台

无语，懒得看了，太长。。

就凭开发人员薪水低这个事实，足以成为企业放弃J2EE而转向的动力。 要知道选用哪个平台不是程序员决定的，而是给程序员发工资的人决定的

还有，一般的一套像样的企业应用不止是一万两万的问题，至少十万以上，J2EE跟.NET的开发成本的差距少不了几万，J2EE的维护成本更高，WINDOWS平台的综合成本要比UNIX低得多。

关于安全问题，WINDOWS的易用性导致菜鸟点几下鼠标就能做出来一个服务器应用，他们以为服务器能运行了就可以了，很少去做安全，导致经常有WINDOWS服务器被黑，其实Windows只要花上几十分钟的时间设置一下权限完全可以做的很安全。当然对于重量级的黑客还是防不住的，美国5角大楼都能被入侵，世界上还有哪种系统不会被入侵？有一些蹩脚的服务器管理员，包括一些公司给的服务器设置方案，为了程序能顺利运行都是给EVERYONE的所有权限，当然这样的情况下WINDOWS是无法保证安全的。

从Windows2000到Windows2003，速度和稳定性已经得到很明显的改善，Windows2008速度会更快，并且2008也有像unix一样的纯字符版本，像unix一样节省资源。

Windows服务器版总共推出也就十年左右的时间，unix已经几十年了，现在Windows一些方面比不过unix，但赶超只是时间问题，根本的原因还是UNIX没有商业支持，现在普遍认为他已经很“完美”，所以不会出现革命性的变化，而Windows不一样，商业性决定了他必须一次次的出现飞跃，这样才能吸引Windows用户愿意掏钱为新版买单，用户也不是傻瓜嘛，没有足够的理由他愿意掏钱吗。

对于GOOGLE、百度、新浪这些巨头，他们不可能用Windows，本身他们跟微软在某些方面就是死对头。他们的服务器成千上万台，用Windows的成本也高，不如组一个团队去规范化管理那么多的服务器了。但是对于大多数的中小型企业应用，最多不会超过10台服务器，他们就用不到再花重金雇佣unix管理员，你可知道WINDOWS一次购买终身使用的，而UNIX管理员需要每个月都得发工资的，并且一套Windows还值不了一个UNIX管理员几个月的工资。

............
目前我还是忠于.NET平台
瓦哈哈哈

绝世

  -> 这个会证明一切。。