还是那句话，鲁迅写两颗柳树叫文学，咱们写两颗柳树叫啰嗦;孔子写错别字叫通假字，我们写错别字叫错别字。
毛爷爷是谁啊，谁知道是不是真的很NB呢。
我深刻记得他的“才饮长江水，又食武昌鱼”，怎么看都象我妈说的话，不过我妈说的哪能和“伟大的”毛爷爷相提并论呢。

你这个观点非常好，也是很多人拿来反驳的例子，，，这也就是我前面讲的那句话。偶对文章的看法，从来不重作者怎么想，偶只注重读者如何评。我对文章的评价，从来向好的方向，因为这是我们做人的根本，我们尊重作者的劳动成果。文科，本身注重的就是一种思想，并不是像理科的公式，1+1就不能等于3。在几世纪前被世人不解的《呼啸山庄》，现在已是一颗明珠。在文学的世界内，1+1已没有确定的答案。你的意见呢？

我们只是拿毛主席作个例子，没说我们能与毛主席相提并论。而红色的那些字也只不是提供了一种正确的方向而已。

[此贴子已经被作者于2007-10-17 17:52:39编辑过]

诗看的是情，体看的是形

情才是诗的魂

这让我想到了你们IT界有个观点：算法才是程序的灵魂。

如果有一个程序有好的算法，而且写得容易维护，那么代码写得臃肿点又有何关系呢？

如果是这样 代码就不会臃肿

也许，偶对“臃肿”的理解有歧义。

你说：
a=*p++;
和a=*p;p++;
在同一优越的情况下，下面的代码是不是比较臃肿？

对程序偶的了解不是很深刻，不过能用一个语句能达到的目的，我们用了两个语句，那是不是臃肿？偶也自学编程，对基本语句还是有了解的！

毛泽东的诗 题材很新，但是文采就算了（虽然偶比不过他）

但是其实文学这种东西要看年龄

小的时候讨厌看鲁迅的文章，讨厌曹雪芹的红楼（因为见人见事不多，思维见地没有那么深）

但是年龄越大，越发觉他们的 文学造诣 的灿烂 和 思维见地 的深刻

中国古代有7位能被称为伟大的文学家：孔子、屈原、曹植、李白、杜甫、曹雪芹和鲁迅

小的时候特讨厌后2人，一个写东西太女人，一个写东西我看不懂

现在才发现，真是文学集大成者

老K今天酒醒了？
要不要在喝点

这不是算法

这只是普通的数值计算

看来你对数学的认识还很肤浅

数学是包括数学思想和数值计算这俩块的

你后面的观点，其实很多人都会有。不过对于毛泽东的诗和词，它们的风采是否可取，是否有优越之处，之所以你有这样的评价是因为你没有设身处地的想过。打个比方吧，当第一台计算机诞生的时候，它在现在人的眼中虽然后落后，但是它在当是确是一个非常先进的发明。。。