先在Turbo C 2.0中编译：
#include <stdio.h>
fun()
{
return 1;
}
main()
{
printf("%d",fun(2));
getchar();
}
再在c++编译器上编译
查看结果

我从没用过Turbo C

fun()没有声明void在实用时却是fun(2)
我猜答案是1，不知猜中没

把TC打如19层地狱 魂飞魄散 不得超生？

不能这样说,说明C不进行严格的类型检查,而C++进行
这是C++的一大改进,不是编译器原因
建议在写这样的程序的时候,把void也写上
即fun(void)这样就可以了

下面还有个是关于GNU的
void * pvoid;
pvoid++; //ANSI：错误
pvoid += 1; //ANSI：错误
//ANSI标准之所以这样认定，是因为它坚持：进行算法操作的指针必须是确定知道其指向数据类型大小的。
//例如：
int *pint;
pint++; //ANSI：正确

　　pint++的结果是使其增大sizeof(int)。

但是大名鼎鼎的GNU(GNU‘s Not Unix的缩写)则不这么认定，它指定void *的算法操作与char *一致。

　　因此下列语句在GNU编译器中皆正确：
pvoid++; //GNU：正确
pvoid += 1; //GNU：正确

　　pvoid++的执行结果是其增大了1。

　　在实际的程序设计中，为迎合ANSI标准，并提高程序的可移植性，我们可以这样编写实现同样功能的代码：
void * pvoid;
(char *)pvoid++; //ANSI：正确；GNU：正确
(char *)pvoid += 1; //ANSI：错误；GNU：正确

刚才没注意，看错你的贴子了，与你的结论不搭界


你还可再试试这个，就知道原因了

[QUOTE]#include <stdio.h>
int a=9,d=5;
fun()
{
a=a+d;
return ;
}
main()
{
printf("%d",fun(2,0));
getchar();
}[/QUOTE]

不错，见解深了啊，你能把你的意思简洁说出么？刚才学校断网，现在在网吧，求解，谢谢