/*---------------------------------------------------------------------------
File name: stdc++.cpp
Author: HJin (email: fish_sea_bird [at] yahoo [dot] com )
Created on: 8/29/2007 15:51:23
Environment: Windows XP Professional SP2 English +
Visual Studio 2005 v8.0.50727.762

Following C++ source code compiles under VC 2005. It won't compile under g++.

Your task is to select the delcarations which are conformant to standard C++.

*/

#include <iostream>
using namespace std;

class A
{
public:
A(int i_=0) : i(i_)
{
}

private:
int i;
};

int main()
{
// which way is standard C++?

A* pA1 = new A; // A
A* pA2 = new A(); // B
A* pA3 = new A[5](); // C
A* pA4 = new A[5]; // D

return 0;
}

[此贴子已经被作者于2007-8-30 6:51:52编辑过]

ABCD,就现在我想搞的opengl(或者是d3d)都不是标准的了
已经不追求了

[此贴子已经被作者于2007-8-30 9:12:32编辑过]

我想 AD 应该没什么疑问吧。

BC的话，我所了解的有C这样的方式。

在c++里有个值初始化的概念。

比如 vector<TYPE> ivec(10);
如果TYPE是类类型，那么用默认构造函数初始化，如果为内置类型，就用0初始化。这就是值初始化。

在动态分配数组时，可以在 int *pi = new int[n]() 加一个括号，表示值初始化。
显然这只针对内置类型，对于类类型，加不加都采用默认构造函数初始化。

但是我也很迷惑，因为即使这样做了，仍然不能达到初始化为0的目的。但是编译器又支持这样的写法。

这点我是从c++ primer上了解的，所以我想应该是标准c++行为。

AD?

Think a little bit more. Or refer to Stroustrup's book.

AD也有点~~~~~~~~因为带参数加默认值的构造函数和默认构造函数毕竟不一样。

那你是怎么想的？

[此贴子已经被作者于2007-8-30 12:17:06编辑过]

I voted B and D, although A will be accepted by most compliers.

C is okay for VC, but not for g++.

混淆了。

呵呵，但是要我写肯定不会这样写！尽量避免！