答出此题者，智商起码140：
P先生、Q先生都具有足够的推理能力。这天，他们正在接受推理面试。
他们知道桌子的抽屉里有如下16张扑克牌:
红桃 A、Q、4
黑桃 J、8、4、2、7、3
草花 K、Q、5、4、6
方块 A、5

约翰教授从这16张牌中挑出一张牌来，并把这张牌的点数告诉P先生，把这张牌
的花色告诉Q先生。
这时，约翰教授问P先生和Q先生:你们能从已知的点数或花色中推知这张牌是什么牌吗?
P先生:“我不知道这张牌。”
Q先生:“我知道你不知道这张牌。”
P先生:“现在我知道这张牌了。”
Q先生:“我也知道了。”
请问:这张牌是什么牌?

大家都试试吧！


以下是参考答案(非官方答案，因为我没找到官方的最终答案)：

[hide]
P先生:“我不知道这张牌。”
从这句话可知P所知点数不是J，8，2，3，7，K，6
Q先生:“我知道你不知道这张牌。”
从这句话竹：Q所知的不是黑桃和草花（因为这两种都含有上面的数字）
P先生:“现在我知道这张牌了。”
因为P知道不是黑桃和草花，A红桃和方块都有所以排除，那么红桃Q，4和方块5都有可能
Q先生:“我也知道了。”
从这句话就知道是方块5了，因为如果是红桃的话Q是不能判断的。所以答案是方块5。
[/hide]

[此贴子已经被作者于2005-2-12 18:05:57编辑过]

A,Q,5,4那一个？

方块5

？？？

糊涂

晕，这个以前看过，黑桃4

??楼上的 给推理一下下

经过一翻思考，初步得出结论：黑桃4或方块5

（一）“黑桃4”是根据他们的4句对话分析如下：
1、P先生只知道点数，但他却回答不知道此牌是什么。由此可见，那同一点数的牌有2张以上。（得出结论1：那张一定是A、Q、5、4其中一张）

2、Q先生说：“我知道你不知道这张牌。”。（让我们得到的结论2是：因为Q先生知道那张牌是在花色最多的那一组里，所以他断定P猜不出那张牌。花色最多牌的是“黑桃”）

3、此时，P先生听了后，也得出和我们一样的结论2——那牌的色是“黑桃”。点数和花色都知道了，所以——P先生:“现在我知道这张牌了。”（这时候，我们根据结论1和结论2分析：A、Q、5、4中，只有4是黑桃，所以得知那张是“黑桃4”）

4、Q先生只知道花色是黑桃，而不知道点数。但他根据“P先生先说不知道，后来又说知道”分析出，那张牌相同的点数只有两张。黑桃J、8、4、2、7、3中，只有4点数是有两张的。所以他说：“我也知道了。”（我们得出结论：进一步证实，那张牌就是黑桃4）


（二）而结论“方块5”是要根据P、Q先生的智商到底是不是超超高而定，如果是的话，答案就是“方块5”。最关键在于Q先生说的那句“我知道你不知道这张牌。”。至于那句话为什么是最关键呢，我就不详细分析了，大家自己慢慢想。

（三）总结：我估计他们的智商不是超超高的，所以我猜那张牌是“黑桃4”（天啊，我可能是猜错了吧。真是聪明反被聪明误，一山还有一山高）

补充一下，只有P、Q两位先生的智商是平等的，这道题才会有答案。否则，就只有教授才知道那张是什么牌了。为什么呢？自己想吧！敢肯定，谁要是猜出那张牌是什么的话，他的智商都会比他们3个人要高一点点，就高一点点而已，太高了反而猜不出来。为什么呢？也自己慢慢想吧！



晕哦，一翻胡言乱语，大家是不是都看糊涂了？我也糊涂了

哈哈，看过答案了。

果然不同的人有不同的智商。可惜并不知道楼主和教授的答案是不是一样。

有点不同意楼主分析的这句话
——Q先生:“我知道你不知道这张牌。”
从这句话竹：Q所知的不是黑桃和草花（因为这两种都含有上面的数字）


我反而觉得不是黑桃就是草花。道理很简单，最没可能的就是最有可能的。所以Q先生才会说:“我知道你不知道这张牌。”

况且，如果按楼顶大哥的说法，既然Q所知的不是黑桃和草花，Q先生也会和楼主一样分析如下：只剩下红桃和方块，A红桃和方块都有（所以排除），红桃Q和4（红桃的话，Q是不能判断的，也都排除）。于是，Q也会得出和楼主一样的结论，那张牌是方块5。那么，Q又何必到最后才说“我也知道了”——哈哈，不好意思，这分析好像有点牵强。