到底intel和amd两公司的CPU有什么区别？

对于INTEL的CPU，我认识得还比较清楚

我是不明白AMD的CPU

尤其是它的性能如何看

像INTEL的CPU就是用2G、2.5G来表示

那么AMD的CPU如何和INTEL的CPU来进行比较呢？

AMD现在已经在IT圈里和IT人的心里留下了，高性能高速度的底稳定的印象。
但是，事实并不会永远是这样，先来说说AMD的CPU都说超频好，但是是所有牌子的主板和所有的批号的CPU都能超上去的吗》不是的，其实在K7系列的时候是这样的，2500+加一快NF2轻松上3000+有的时候甚至可以上到3200+但是现在的K8呢，如果你想超频，那你有两个选择，1你是一个好手2买个频率已经从高降到底主频工作的CPU吧（酷龙）系列，这因该是AMD的一个策略罢了，看看那些CPU的价格不难猜的出来。对于CPU，最重要的不是主频，主频只是一个数字罢了，一般CPU的外频越高速度就越好，是因为什么呢，其实这个和主板有着很重要的关系，因为你CPU的外频越高的话，利用的系统总线就越高，一般AMD的CPU外频*2=CPU总线，intelCPU外频*4=CPU总线，这样算的话，我给你个例子吧，现在AMD SP2500+ 外频默认是200 利用上面的公式可以算出来它总线是400， 来看另外一个 INTEL的CRD346 外频是133 可以算出来总线是533，好了，533 和 400 那个性能更高呢，这个我想不用我说大家都知道（不要拿砖飞我，先听我说）这两款CPU价格方面基本一样，INTEL的主频是3.06 AMD的是1.4 哇！主频差怎么多啊，刚才不是说了，主频并不是很重要嘛，因为他们两个的计算方法是不一样的。那位说了：“那你说的意思就是INTEL的346比AMD的2500+好被”让我来告诉你，那你又错了，CPU总线固然重要，但是要是在相差不是很悬殊的情况下，好有一个东西比总线还重要，那就是速度上最关键的CPU的高速缓存，2500+的 L1（一级高速缓存）是64K 346的L1基本就可以说是没有，L2（2级高速缓存）他们两个是一样的，这样可以看出来AMD多了，64的L1从这点上可以看出来，AMD在处理速度上还是有优势的，INTEL这边的CPU一般一级高速缓存都比较底128K速龙的L1我感觉就相当猛了，K7的CPU就可以完全和现在的64位比，感觉是不是很好呢。