博客、BBS这些虚拟世界的东西，不久后也许只有在服务提供商里注册实名的用户才可以体验。
上周，中国互联网协会高层透露，就如何净化网络环境问题，我国正在探讨有网络世界有限实名制，即”后台实名，前台匿名”，以平衡个人隐私、公众利益与国家利益。这是相关部门对实名制实施形式设想的首次表态。
消息一出，这个曾在两年前被热炒的话题再次引起广泛关注。据悉，博客实名制已进入拟定日程。
相关部门：后台实名制不影响“虚拟”上网
据中国互联网协会理事长胡启恒透露，目前我国正在探讨在网络世界的实行制是有限实名制，也就是后台实名制。也就是说，当互联网用户要在网络上表达意见时必须在网络后台登记自己真实的身份，包括提供身份证和必要的证件，甚至住址，但在前台则以匿名身份登陆。在网络上表达意见包括在博客网站或在BBS网站注册账号。
按照国家相关部门的设想，后台实名制并不影响网络用户在前台使用自己喜欢的网名，只要后台实名注册，前台仍然可以注册多个网名，从而保留了网络虚拟世界的特征。11月初，人民网强国社区试行后台实名制，其处理方法是可以注册多个网名，但是只能有一个发帖，其他网名只可以跟帖。
“网民如果没有做危害公众利益、违法国家法律的事，真实姓名属于隐私，受法律保护。只有在触犯了法律的情况下，隐私才会受到监管。”胡启恒称。
据透露，后台实名制将率先在博客领域试行，然后是论坛BBS，而网络即时通讯等领域暂时还没有具体计划。
网民：应该广泛征求民意
面对着网络实名制设想的浮出水面，曾在三年前被热炒的话题再次引发争议。
尽管相关部门表态实名制将只限于后台，但网民仍普遍认为，后台实名制依然会对网民的发言欲望造成障碍，同时担心，后台实名制会生产个人隐私安全问题。
在搜狐网举行的“我国拟试行'后台实名前台匿名'的有限网络实名制”调查中，支持“后台实名制”设想的网民的只占25.7%，而71.1%的网友则对“后台实名制”投反对票。网民呼吁，网络实名制涉及千万网民的利益，有关部门不能自上而下，想搞就搞，应该广泛征求网民意见。
一位新浪网友认为，如果每去一个论坛发言，都需要实名注册，等待实名验证，必然会降低网民的发言欲望。“同一个话题，几个小时后，已没有兴趣了，相关部门应听听网民的意见”。
天涯社区的网友认为，关于通过实名制净化论坛网络的问题，没有任何一个人从统计学角度来调查研究过论坛中明显有违公众所认可的道德底线的不良语言有多少，所以在这种情况下，论坛并不需要某种普遍的强制措施来解决这一问题，建议采用投诉方式加以解决。
不过，也有赞同者认为，后台实名对网络管理者来说是有一定好处的，网友会有所顾忌和自我约束。“最近两年，网络中不负责任的攻击谩骂非常泛滥，使得像我们这样希望通过网络交流的人，轻易不敢发言了。后台实名对约束这种语言暴力的泛滥是有好处的”。
专家学者：网络实名实施难度大
实际上，有关网络实名制的争论由来已久。有网络专家认为，实行实名制是大势所趋，无论是在哪个国家，随着网络的逐渐普及，虚拟与现实的距离越来越近，实名制的实施是必然的。据了解，早在去年，韩国已实行了网络实名制，并使网络虚拟社会获得规范有序地发展。
但是，问题在于启动之后的实名制，能否顺利有效地得到实施？而实施之后，又能否达到预期效果？
从推行的可行性来看，网络实名制却是面临巨大的阻力。仅仅从如何对数以千万计的网民进行身份验证并建立一个网络实名资料库，就是一个巨大的问题。如果不能保证“实名”的真实性，实名性只会变成一纸空令。国内权威互联网分析师吕伯望认为，目前这种后台实名前台匿名的网络实名制可操作性不够，国内面向个人用户的网站数有十万量级，政府面临如何实现对如此多网站有效监管的问题。
业内专家认为，由于涉及到消费者个人隐私、自由、安全等一系列问题，实名的推行绝不可能一蹴而就，而如何合理使用实名管理规范当前的各种不法行为，同时避免伤害正处于发展阶段的产业，更是需要深入探讨的问题。
中国互联网信息中心法律顾问于国富认为，网络实名制虽然能解决匿名带来的诸多问题，但是实行实名制后，现有的网络世界与真实世界不存在太多区别，互联网会失去现有的一些活力和积极因素。(陆俊)
