那位老兄帮下呀！！

//大致如下,要求a[]按非递减排列.
int zheban(int *a,int i,int j,int x)
{
int mid=(i+j)/2;
if(x==a[mid])
{
return(mid);
}
if(i>j)
{
return(-1);//表示查找失败.
}
if(x<a[mid])
{
zheban(i,mid-1);
}
else
{
zheban(mid+1,j);
}

}

int zheban(int *a,int i,int j,int x)
zheban(i,mid-1);

我也说过是大致代码,习惯把他们定义成全局的了.的确是参数不匹配,谢谢指正.

哈哈，只是看见有点不对，所以标了出来
我这网速太卡，先下了

这里有个细节问一下，只用了一个return就完成了程序，出口调用的返回值如何能一层层返回到调用函数？？也就是为什么递归调用的函数不是以 return zheban(i,mid-1);形式。

这个是个递归的.你试着拿一组数,然后在纸上划下就能理解出来了.

估计是我对递归理解不深，还是不明白。我再说详细一些，比较一下这两种代码：
int zheban(int *a,int i,int j,int x)
{
int mid=(i+j)/2;
if(x==a[mid])
{
return(mid);
}
if(i>j)
{
return(-1);//表示查找失败.
}
if(x<a[mid])
{
zheban(a,i,mid-1,x);
}
else
{
zheban(a,mid+1,j,x);
}

}

与下面这段代码（增加了两个return语句）

int zheban(int *a,int i,int j,int x)
{
int mid=(i+j)/2;
if(x==a[mid])
{
return(mid);
}
if(i>j)
{
return(-1);//表示查找失败.
}
if(x<a[mid])
{
return zheban(a,i,mid-1,x);
}
else
{
return zheban(a,mid+1,j,x);
}

}
有什么不同吗？？第一个代码总觉得return 用的不够，为什么能从最远层调用传值到第一层，如果用第二种形式的代码肯定没说的
还望版主继续指教啊！

用指针
数据就是会出现这个问题的