<<Design Pattern>> 一书中，Singleton Pattern类定义时把析构函数写成虚函数，析构函数为什么要是虚函数？
总是想不明白，各位仁兄能解释一下吗？

下面是Singleton Pattern的类定义，

class CSingletonAutoPtr
{
private:
static auto_ptr<CSingletonAutoPtr> m_auto_ptr;
static CSingletonAutoPtr* m_instance;
protected:
CSingletonAutoPtr();
CSingletonAutoPtr(const CSingletonAutoPtr&);
virtual ~CSingletonAutoPtr();
//allow auto_ptr to delete, using protected ~CSingletonAutoPtr()
friend class auto_ptr<CSingletonAutoPtr>;
public:
static CSingletonAutoPtr* GetInstance();
void Test();
};

http://www.

不错的一篇文章，让人很是理解

<<Design Pattern>> 一直都没看过呢...
不过lz 似乎 太急攻了吧,,这个起码的c++继承基础都还没掌握好

把析构函数定义成虚函数,可以有效的防止在之后继承的时候,子类指针的内存泄露.
比如,
class A

class B:public A

A *ptr=new B
在这种情况下调用析构函数的时候，就有可能发生删除了A的空间而没有删除B的空间，
所以将基类定义为抽象类，可以让其子类动态的去调用它自身的函数。

感谢各位的热情帮助
但只有虚基类才有必要用虚析构函数，这是为了应用"虚基类指针指向派生类对象"这一特性时正确调用各级析构函数.
但在这个类中：
class CSingletonAutoPtr
{
private:
static auto_ptr<CSingletonAutoPtr> m_auto_ptr;
static CSingletonAutoPtr* m_instance;
protected:
CSingletonAutoPtr();
CSingletonAutoPtr(const CSingletonAutoPtr&);
virtual ~CSingletonAutoPtr();
//allow auto_ptr to delete, using protected ~CSingletonAutoPtr()
friend class auto_ptr<CSingletonAutoPtr>;
public:
static CSingletonAutoPtr* GetInstance();
void Test();
};
只把析构函数定义为虚函数而没有其他虚函数接口，所以我当时觉得没有必要，因为这样的话用"虚基类指针指向派生类对象"就没有多少意义了。

如果是基类，就应该这样定义，我是从那篇文章这样理解的。

这和基类有没有虚函数没关系，只是为了避免内存泄漏

不过从使用类库的用户来说，用虚析构函数更安全，这是我当初没有考虑到的，真的很感谢各位的提醒与指导！谢谢！

就如程序中的注释写的一样
virtual ~CSingletonAutoPtr();
//allow auto_ptr to delete, using protected ~CSingletonAutoPtr()
在基类写virtual destrucotr可以保证基类指针指向衍生类object而被delete时衍生类的destructor被叫到，不写virtual就不会被叫到。