我注意到国人喜欢泡茶馆，天南地北乱砍，可是有没有说出个名堂呢？重来就没有。其实那些泡茶馆的人，自己也清楚，他们并不想在茶馆里谈出个什么名堂，而是无聊，去那里消磨时间而已。就这样一天又一天，浪费时间。当然也有务实的人，认认真真做事的人，只是这些人太少了，在人堆里倒显得很奇怪起来。

为什么不拿本书认真看看呢？你实在无聊就学C++嘛，或者学Java也行啊。

我相信，那些喜欢讨论哪个语言好啊，哪个编译器好啊的人大家肯定在身边能找出几个，可是你再看看他们，他们有几个会编程的？都是一些浮躁之人。这些人，我的的确确遇到一些，而偏偏就是这些人很喜欢专营，一会儿投这个公司，一会儿投那个公司，最后都被剔出来。弄到最后中国人在国外的生存空间越来越小。一提到中国人，就是不学无术，喜欢专营。自己把自己的名声做臭了，怪谁呢？所以我是很讨厌这类人的。这类人有个特色，他们或多或少懂一点，而且喜欢在理论里咬文嚼字，但是这类人就是干不来实事，偏偏还喜欢专营。

我突然想提一提李开复这位先生，这位先生很是风光，一会儿MS玩玩，一会儿又去Google玩玩，他倒是很开心，可是他让中国人感到丢脸。感到羞耻。感到无地自容。无信无义就是对他的评价。他可以认为这是他的个人事情，但是在外国人眼里就不是一个李开富的事情了，而是所有中国人的形象的问题了。我不知道他能在Google 玩多久，但是我相信李开富自己最清楚，他不会在Google待太久。他在Google的价值并不在于他在IT技术层面的能力，而是他本人一直所声称的影响力。MS的中国研究院是李开复的作品，所以Google的中国研究院当然最好的人选还是他。我一直不明白他怎么会这么糊涂，我也一直不明白他怎么这么喜欢口口声声标榜自己的影响力。如果他真的有如出大的力量，那么他应该自己走出来，然后独树大旗，这才是英雄本色。可是他不是，他甚至连先辞职再应聘的勇气都没有，而是做着脚踏两只船的打算。这说明什么？说明他对自己没有自信心，说明他在MS的处境不好，同样的，他现在在Google的处境也不会好。真是替李开复感到惋惜，我想他没有再翻身的可能，他就会这样一直演戏演下去，当一个小丑。

[QUOTE]万万没想到一向以"为在中国实现自由和民主而奋斗"自称的Kai大版主，竟然有如此“独裁”之行为！失望啊！[/QUOTE] 说的好！！！这说明你也是需要自由和民主的。 我接受你的批评，就让这个帖子留着。 [QUOTE]在此我为捍卫C++ Builder之尊严向kai发出挑战！[/QUOTE] 首先，向你说明一下，我向来不轻视任何一门语言，不过对有些编译器我倒的确是轻视的。 其次向你说一下，我在8楼的帖子并未涉及对任何一个IDE 或 编译器的评价。所以你有些冲动了。 [QUOTE]由第三者出题，由我和kai各自己分别用VC,BCB完成，最后发到论坛上由大家评说！[/QUOTE] 还是说明你比较冲动，如果你觉得我们之间的程序比较能得出 VC 和 BCB之间的优劣的话，那么你就比较狭隘了。犯了一个狭隘的逻辑错误。我认为，即便你的程序比我写的好，也只能说明你的程序比我写的好，仅此而已，并不能得出VC和BCB 之间的优劣的结论。你现在想想是不是？ 另外，你如果喜欢和我比赛写程序，我并不反对，而且是随时欢迎。你大概注意到我是几乎不去VC板块的，我也确实很久不写Windows 程序了，有点生疏了，看来是要练习练习了。

[QUOTE]我相信，那些喜欢讨论哪个语言好啊，哪个编译器好啊的人大家肯定在身边能找出几个[/QUOTE] 有，大都是一些初学者，入门之初的想法，你kai也同样经历过。但这篇文章并不是这样的无聊之吟。看原文 [QUOTE]到底C++ Builder的特性与优点在哪里呢？这对於我们公司又有什么利弊呢？[/QUOTE] [QUOTE]我的观点是，我们公司非常适合大量采用C++ Builder作为程序开发工具，当然啦，为了相容性的考量和母公司有特殊要求的专案除外。由Visual C++转换到C++ Builder不是很严重与痛苦的事情，反而会觉得很快乐，这就好像开手排车人改学自排车一样，甚至可以更掌握C++ Builder的威力。[/QUOTE] 他是分析VC与BCB之不同特性，并针对"我们公司"具体情况作出利弊分析。 再看前言 [QUOTE]［前言：］不久前对开发工具优劣的讨论在程序员中引起极大的反响，纷纷在论坛发表自己的看法，程序员们都坚定的支持自己的开发工具。争论集中在borland和微软的开发工具上，borland提供了两种优秀的开发工具Delphi和C++ Builder，不少人欣赏borland产品的优越性能，而更多的人则看好微软的强大实力，但在小编看来在目前他们都能在市场中存在，那么就证明无论C++ Builder还是Vsiual C++都是非常优秀的开发工具，如果你选择了，那么就坚持下去。在这场争论中有不少精彩的评论，我选择了其中的两篇佼佼者供大家赏析。 [/QUOTE] 我引用上面的原文是怕你没有看过这篇文章就想删了它。针对不同的项目，有最适宜的语言；同样，用同一种语言（特别是C/C++可选取的编译器太多了）处理同一个项目你也可以选择一个最适宜的编译器。举个例：就拿那个图片比较的贴子来说（不涉及算法问题），你VC写，肯定没有我用BCB写来得快（前提是谁事先也没有可用的源代码），设计介面也没有我方便。但是，编译后的运行程序肯定是你的小。但如果要以编译后的运行程序小为最好的话，可能是lcc是最小了。 你不轻视任何语言，同理你也不应该轻视任何编译器、IDE。你在8楼的帖子是未涉及对任何一个IDE 或 编译器的评价，但是你有轻视BCB的“劣迹”。 我并不是冲动，我只是想找点事，因为22号之后就没什么机会灌水了。你我比编程的确不能比出VC和BCB 之间的优劣，也没有必要比出VC和BCB 之间的优劣

仅此灌水而已

knocker， 你22号后, 就不来了? 那可是太可惜了... 静可是马上要搞版主选举了, 你不在,人家谁选你啊? 更不要说5次被选为版主了, 看来你那个贵宾是当不上了. 这个我可是花了很大力气争取的啊. 咳, 我觉得还是阿甘精神好一些, 你喜欢用BC 就用你的BC 吧, 我可告诉你, BC 的东西在各大公司都是被锁到柜子里去了. 我当然也是从初学者过来的,现在还是个初学者. BC的东西我也用过, 但是我很快选择了VC, 原因很简单, 那就是VC的人性化设计, 而BC没有做到, 比如程序员都有一个程序格式规范的问题, 一般都会采用行缩进, 而BC 都要我自己来处理, 和TextEditor 差不多,我当然没法接受的. 现在在Java板块你看到了, 很多人写的代码都挤成一堆, 花括号都放在函数名之后, 这样一来, 几个花括号一套,你就看不清他们的层次了,每次帮他们看代码, 我都得重新组织他们的代码, 对于java程序，一般的小程序都是TextEditor里直接写了，而TextEditor是不会来帮你行缩进的，也没有行显示功能，比较麻烦。所以继计算器这个程序之后，就是写自己的TextEditor这个程序了，想实现的就是行缩进和行号显示功能。 另外，在Java 板块的几个Project 完成后，我也会退掉所有的责务，做一个普通会员，如果能做贵宾那是最好，不能做那就当个小兵了。 以后见面的机会少了，多保重啊！！！不过还是可以联系的嘛，还是欢迎你来Java 项目小组坐坐，在我这里给你个贵宾位子。

[QUOTE] BC的东西我也用过, 但是我很快选择了VC, 原因很简单, 那就是VC的人性化设计, 而BC没有做到, 比如程序员都有一个程序格式规范的问题, 一般都会采用行缩进, 而BC 都要我自己来处理, 和TextEditor 差不多,我当然没法接受的.[/QUOTE]

我就知道你没用过BCB，唉，请你搞清楚BC与BCB的区别！BCB比起VC不知道人性化到那里去了，我就说一点，用BCB的人几乎不用知道你用的函数要include什么头文件！它会给你加上去！更不用扯什么行缩进，唉，300多M的编译器啊！

版主选举？嘿嘿，我这个版主是被一个叫ChenMo坏小子陷害静夜思强迫我当的，嘿嘿，版主会议室之最：

1。当版主次数最多----live41 不但次数最多，涉及版块最多，而且马甲也当版主

2。夫妻档（我不说是谁，免得被人扁）

3。辞职未遂最多---knocker

我的两套武器， VC 和 DEV， 别的暂时不会考虑。Eclipse 人家跟我推荐老半天了，我还是JBuilder。Java 也是两套武器，JBuilder 和 TextEditor， 别的也暂时不会考虑。

JBuilder??哈哈，好用吗？比VC如何？我是指人性化

你又不学Java， 跟你也没用，不浪费我的力气了，什么时候你学Java了，跟我说一声，我倾力以授。

两位斑竹顶上了啊……