以下是引用hu9jj在2016-8-1 07:34:48的发言：
这也是为了造声势。按说此类广告理应删除，但考虑其仅仅涉及VFP，并没有牵扯到其他方面，留着也无问题，也许对狐友还会有帮助。Fox经过近三十年的发展，已经是壮士暮年，面对目前流行的B/S、云，有些力不从心，尽管可以通过各种方法实现，但比起许多新兴的语言来说，短板仍很多。微软既然决定放弃VFP，VFP就不可能会有发展，微软也不会将VFP转让，给自己制造竞争对手，所以VFP10是不太可能出现的。当然，VFP也不是毫无用处，至少在小的应用场合仍有市场，本人就深有体会，多年来，我就是靠自己用VFP编写的小程序，大幅度地提高了工作效率。因此，VFP必定还会受到一部分人的欢迎，就如同在汽车蓬勃发展的今天，自行车仍有一定的市场一样。
依我管见，楼主的帖子中有不少广告语言，有意联系者不要盲目相信。
相比B/S架构，我更喜欢C/S，因为比较稳定，不需要看其它软件的脸色。我工作中也会用VFP写点小程序帮助提高效率，但Excel太好用了，几乎90%以上原先需要用VFP做的事现在都交给Excel了。
这也是为了造声势。按说此类广告理应删除，但考虑其仅仅涉及VFP，并没有牵扯到其他方面，留着也无问题，也许对狐友还会有帮助。Fox经过近三十年的发展，已经是壮士暮年，面对目前流行的B/S、云，有些力不从心，尽管可以通过各种方法实现，但比起许多新兴的语言来说，短板仍很多。微软既然决定放弃VFP，VFP就不可能会有发展，微软也不会将VFP转让，给自己制造竞争对手，所以VFP10是不太可能出现的。当然，VFP也不是毫无用处，至少在小的应用场合仍有市场，本人就深有体会，多年来，我就是靠自己用VFP编写的小程序，大幅度地提高了工作效率。因此，VFP必定还会受到一部分人的欢迎，就如同在汽车蓬勃发展的今天，自行车仍有一定的市场一样。
依我管见，楼主的帖子中有不少广告语言，有意联系者不要盲目相信。
