无论计算与否，浮点数还是存在不能精确转换为字符串的问题，比如你输入-1.1499999时，不计算的输出会是-1.1500000.
估计根据浮点数的表示格式做智能判断可做到90%的正确。以double类型为例（c语言的double标准）：c double类型以52位2进制位表示53位有效位（最高位恒为1），因此最高精度数为2^52约为4.5*10^16，大致可理解为小数点后15个有效位，通过判断从第15位开始往左判断，连续的9则对不为9的数进一位，连续的0则舍弃。
    输入               double
-1.15                 -1.149999999999999 连续13个9，则对小数点后15-13=2个数4进位为5，转换结果即-1.15
-1.149999             -1.149998999999999 连续10个9，则对小数点后15-9=6个数8进位为9，转换结果即-1.149999
-1.11                 -1.110000000000000 连续13个0，舍弃，转换结果为-1.11
-1.13                 -1.129999999999999 连续13个9，则对小数点后15-13=2个数2进位为3，转换结果即-1.13

scanf()進來的就是字符串，字符串輸入、字符串輸出，何需運算，一點誤差都沒有。如果本來就是二進制數據輸入，也不用多少運算，直接裁掉.前面的部分就是了。

1樓的代碼，用那麽多浮點庫函數，還用了malloc()，最低效的東西都用上了。

對二進制(double或float)無法精確表達的數値，樓主的這個求取小數點後數字的需求本身就沒意義，因爲這與取的位數有關，但取位數有printf()格式化代勞，所以實際上哪種情況下都不需要做數學運算。你最終都要調用printf()，不是在前面做一大堆計算就説printf()低效的，它再低效你也要用它一次，何必不直接讓它做了。

double和long double都祇有10位有效數字

我知道Tony版主一言九鼎，任何观点肯定都有出处。
但根据我对浮点数的理解及资料及实验，double类型数据有效位为10进制数16位，小数点后15位应该没错，同时给出一个百度来的资料如下（当然Tony版主从来认为百度的内容大部分鱼目混珠，但就这个博主的分析，以我并不精深的知识来看，表示很赞同）：
http://blog.
...目前C/C++编译器标准都遵照IEEE制定的浮点数表示法...
...单精度的底数只存储23位, 即最小一位为 1/2^23, 故精度为 1/2^23 = 1.19209e-7, 可精确到小数点后6位; 双精度的底数存储52位, 最小位为 1/2^52, 精度为 1/2^52 = 2.22045e-16, 能精确到小数点后15位...

另：就事论事，1楼题意就是double转换为字符串不精确，和输出不一致的问题，如果直接输入字符串应该不合题意吧，当然这类转换非要精确意义不大。

[此贴子已经被作者于2016-2-18 19:32编辑过]

奥，那版主，是不是我要是遇到这种情况，想保留几位有效小数可以认为的在后面加上0.00...x，确保最后一位是我想要的那个数。

版主大大，这些我都知道，但是，题目要求这样，我也没有办法。

wmf2014大大，谢谢，看来还是我没把问题说清楚呀