下次千万别再问这种问题了。
会被人骂死的。
给你一篇文章，好好看看。
(i++)+(++i)+(i++)之罪恶语句
我想，这里的读者一定会有大学生，你们在学C语言时，一定遇到过许多求“(i++)+(++i)+(i++)”之类的问题。昨天有人问我，令我一时语塞，研究了半天。今天我要告诉你们，这样的语句是罪恶的。你们也许要说，这明明是考试重点呀。别急，下面我们分成三个部分来组织：在第一部分中，解释为什么它有罪；第二部分，为了解救你们，我们找出解题规律；在第三部分中，给出几个更变态的题目，今后谁出这种题给你，你就用我这里的题目去问他。一. 这种语句的合法性C语言的创始人D.M.R在《CPL》中明确指出：自增与自减运算符只能作用于变量，类似于表达式(i+j)++是非法的。自增运算实际上包括了一个赋值运算，而表达式不能作赋值运算的左值，因为它没有确定的内存地址。只要你明白 (i+j)=5 是非法的，那就不难理解为什么(i+j)++非法。以此为依据，(i++)+(i++)这个语句中的后一项，是非法的。尽管看起来它只是一个i++，但别忘了，在前一个i++的作用下，后面的“i”本身就已经是表达式了，表达式不能再做++。一般地，在一个语句中，对同一个变量调用多次自增或自减运算，都是非法的。D.M.R还提醒，编译器应在这种情况下给出警告。事实上，gcc确实会对此给出一个：Warning: operation on ‘i’ may be undefined这已经够清楚了，无需多言。请编写教学大纲者注意，多年以来，你们一直在用非法语句作考试重点。二. 如何计算尽管它非法，但同学们没有执法权，只能任其蹂躏。所以，我们探索一下，编译器在摸不到头脑的情况下，是如何处理这个语句的。我们以 (i++)+(++i)+(++i)+(i++)+(i++) 为例，先将其编译成汇编代码，结果是这样的：addl -4(%rbp), %eaxmovl -4(%rbp), %eaxaddl -4(%rbp), %eaxincl -4(%rbp)addl -4(%rbp), %eaxaddl -4(%rbp), %eaxaddl -4(%rbp), %eaxincl -4(%rbp)incl -4(%rbp)incl -4(%rbp)为了照顾看不懂汇编的朋友，我把它直接对应着翻译成C语言。用变量sum表示要求的和，就是下面这个样子：i=i+1;sum=i;sum=sum+i;i=i+1;sum=sum+i;sum=sum+i;sum=sum+i;i=i+1;i=i+1;i=i+1这段代码能帮助你理解这个过程，我就不说了，留给你自己探索。下面直接给出我分析的结果：1. 先将所有的 i++ 改成 i ，然后在整个语句的最后，统一将 i 自增相应的次数（语句中有几个 i++，就在最后自增几次）。我们的例子，这时会变成 i+(++i)+(++i)+i+i; i++; i++; i++;2. 按照加法的结合性，先将左起前两项相加。如果前两项中含有 ++i，则先算 ++i；3. 前两项的和作为一项，与第三项相加，以此类推。同样，遇到 ++i，就先算 ++i。以上就是编译器处理这种语句的规律，当然，这并不是C语言定义的，只是编译器在出错情况下的无奈之举。大家可以用这个方法来解题，下面我就回答昨天一位同学问我的问题：i=5; 求 (i++)+(++i)+(i++) 的值按上面的方法做：1. 先把i++换到最后面，变成 i + (++i) + i ; i++; i++；2. 从左到右累加，先拿出前两项 i + (++i)。先算 ++i，i 的值变成6，两项相加得12；3、计算 12 +i，得18。三. 以牙还牙我们的教育者既然喜欢出这种题目，以我的分析，恐怕是有一种变态癖。既然这样，我就满足一下他们的胃口。读者朋友，以后谁给你出这种题，你就用下面的题目去问他。1. 写出下面语句的运行结果：printf("printf(%d)",printf("%d",printf("%d",printf)));2：写出下面函数的值int i=2;pow(i+(++i)+(i++), (i+(--i)+(i--), i+(++i)+(i--)));3：写出下面程序的运行结果main(){int x=0,y[14],*z=&y;*(z++)=0x46;*(z++)=y[x++]+0x0F;*(z++)=y[x++]-0x12;*(z++)=y[x++]+0x08;*(z++)=y[x]-0x4B;x=*(--z);while(y[x]!=NULL) putchar(y[x++]);}
2013-08-01 12:36
