VoiceBuff_Init();    //A
      if( GPS_Status )
      {      
            Voice_Buff[0] = GPS;
            Voice_Buff[1] = OK_SIGNAL;//B      
      }
      else
      {
            Voice_Buff[0] = GPS;
            Voice_Buff[1] = NO_SIGNAL; //C   
      }
      Voice_Buff[2] = MAIN; //D

经常写这样的语句，但是每次都感觉怪怪。语句A首先得执行 只有语句D 每次不知道是单单的放最下面合适还是放在语句B,C下面合适。 放最下面感觉可读性没那么好。。 大家说说看法该怎么放。。。

写3行就可以了

      VoiceBuff_Init();    //A
      Voice_Buff[0] = GPS;
      if( GPS_Status )
      {      
            Voice_Buff[1] = OK_SIGNAL;      
      }
      else
      {
            Voice_Buff[1] = NO_SIGNAL;     
      }
      Voice_Buff[2] = MAIN; //B
嗯， 写多了是增加代码量。 而且这里的没什么逻辑。。

if()比三目运算符的效率稍微高一点，如果觉得这里的if()不好看，就用三目运算符，清晰一点。

嗯， 试试看了， 多谢版主指点。。。

最好的表述形式是这样：

VoiceBuff_Init();
Voice_Buff[0] = GPS;
Voice_Buffer[1] = GPS_Status ? OK_SIGNAL : NO_SIGNAL;
Voice_Buff[2] = MAIN;

如果表达式复杂，用函数也要把它写成这样。

好像没啥区别罢

多一条机器指令的，你反汇编了看看就知道。事实上编译器在编译时就是把三目运算符展开为if()，不过那是编译器自己做的，在给人看的代码中未必要自己展开，视可读性而定。在旧式编译器中，没有bool类型，不需要把条件表达式的运算结果表达为0或1，新的编译器要多这么一条强制指令，不过这开销根本上可以忽略。像楼主这样的需求，用三目运算符来表达是很好的，但如果写出来太多?:就不好了，因为与其每一条?:都展开，不如一次过展开为完整的单独if()。

[ 本帖最后由 TonyDeng 于 2012-11-24 16:40 编辑 ]

temp = a? b() : c();  那样的话是不是就不需要 if else 语句了 呵呵？

是的