描述
PCC经常跟YH打赌，具体是这样的：YH坐庄，对于两个互斥事件开出赔率（互斥事件：两个事件必有一个会发生），然后PCC对事件下注（可以对两个事件同时下注）。如果压中的事件发生了，YH就要向PCC赔付押注金额/赔率的钱。
不幸的是PCC逢赌必输，最后不得不流浪于机房。
后来，可怜的PCC听说有一些赔率是可以一定赚钱的，所以他决定如果不是一定赚钱话他就不跟YH赌了，聪明的acmer，你能写一个程序帮PCC来验证狡猾的YH开出的赔率是否是一定赚钱的吗？
输入
总共有T组测试数据。 T <= 100
第2~T+1行每行为一组数据，包括两个比值，为两个事件的赔率
输出
对于每组赔率，如果一定能赚钱则输出yes，否则输出no
样例输入
2
1:2 1:3
1:2 1:2
样例输出
yes
no
提示
赔率1:3 表示如果PCC赌1块钱，那么如果事件发生了，YH就要赔付给PCC 3 块钱。
如果PCC赌2块钱，那么如果事件发生了，YH就要赔付给PCC 6 块钱
另外，由于PCC的人缘很好，所以不必考虑他的支付能力。即他想押多少就可以押多少







我怎么看不懂啊。。。。。

跟楼主一个感觉……但似乎样例第一条也不是一定赚钱啊……
我的理解有两种：
1、保证不赔，那样的话就是两个都下注，必定发生一个，只要赔率都不小于二分之一就可以不赔，有一个大于二分之一就有赚的机会。
2、能有一种购买策略收支的数学期望大于0.也就是长期购买某一个或者两个或者组合，慢慢地随机性会消除（就像抛十万次硬币正负各趋于一半），最后一定会赚钱，那么只要有一个的赔率的发生概率除以赔率大于1就可以，如果是这样那么样例中案例的发生概率都是二分之一，所以第一条只要一直买第二个就可以。

不管怎么想，好像都跟下注金额没关系。

题目的意思是存在一种投资比例使得不管哪种情况发生都会赚钱，所以首先只投资其中一种肯定是不行的。

考虑两种同时投资的情况，可知，我们可以只关心其比例，不妨设投资比例为1:x,然后第一种投资赔率是a，第二种是b

为了稳赢，我们可以得到以下两个方程式：
1/a>1+x
x/b>1+x

解这个方程组得到：b/(1-b)<x<(1-a)/a

我们只需让x有解即可，所以得到验证条件：b/(1-b)<(1-a)/a

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int x1,y1,x2,y2,T;

int main()
{
    scanf("%d",&T);
    while (T--)
    {
          scanf("%d:%d %d:%d",&x1,&y1,&x2,&y2); 
          if (x1*y2+x2*y1<y1*y2) printf("yes\n"); else printf("no\n");
    }
    return 0;
}

呃呃 厉害！

分析的透彻

嗯嗯，一下子就懂了