我有这么一段代码，大意是，从摄像头获得照片的指针，然后绘制图像。
并非没有成功，而是在尝试另一种可能更快的方式的时候，遇到了错误。
错得我百思不得其解。

正常的代码

图片附件: 游客没有浏览图片的权限，请 登录 或 注册

图片附件: 游客没有浏览图片的权限，请 登录 或 注册

异常的代码

图片附件: 游客没有浏览图片的权限，请 登录 或 注册

图片附件: 游客没有浏览图片的权限，请 登录 或 注册

按道理来说，两者效果应该是一样的。

正常代码的思路是：
用循环每次选定一个像素，然后投入值。

异常代码的思路是：
首先取得“首像素”的地址，投入值之后偏移地址。

后者速度上应该更快。（我是这么猜想的）
但是为什么后者出现异常了呢？我百思不得其解。
难道这两段代码有我没注意到的区别？

补充说明：

摄像头返回的数据地址格式是32位的RGBA，图像像素是640*480。
一个RGBA像素大小是 ushort （32位）
每个RGBA成员大小是 uchar   ( 8位)
R：红；G：绿；B：蓝；A：透明（这里 A 我们不考虑）

涉及到的定义：

//类型定义
typedef struct _Depth_Color
{
    GLfloat R;
    GLfloat G;
    GLfloat B;
}Depth_Color;

//变量定义
Depth_Color* Video_RGB;
Depth_Color Depth_RGB[640][480];



我有这么一段代码，大意是，从摄像头获得照片的指针，然后绘制图像。
并非没有成功，而是在尝试另一种可能更快的方式的时候，遇到了错误。
错得我百思不得其解。

正常的代码



异常的代码



按道理来说，两者效果应该是一样的。

正常代码的思路是：
用循环每次选定一个像素，然后投入值。

异常代码的思路是：
首先取得“首像素”的地址，投入值之后偏移地址。

后者速度上应该更快。（我是这么猜想的）
但是为什么后者出现异常了呢？我百思不得其解。
难道这两段代码有我没注意到的区别？

补充说明：

摄像头返回的数据地址格式是32位的RGBA，图像像素是640*480。
一个RGBA像素大小是 ushort （32位）
每个RGBA成员大小是 uchar   ( 8位)
R：红；G：绿；B：蓝；A：透明（这里 A 我们不考虑）

涉及到的定义：

//类型定义
typedef struct _Depth_Color
{
    GLfloat R;
    GLfloat G;
    GLfloat B;
}Depth_Color;

//变量定义
Depth_Color* Video_RGB;
Depth_Color Depth_RGB[640][480];





[ 本帖最后由 hackerjiang 于 2011-11-16 19:57 编辑 ]

手机看这个太费劲了，异常的代码和正常的代码有一点是不一样的，就是每循环一次写入的数组元素不一样，正常的代码是这样的:Depth_RGB[0][0]，Depth_RGB[1][0]，Depth_RGB[2][0]...，而异常的代码由于用指针取地址，每次自加1,顺序变成了Depth_RGB[0][0]，Depth_RGB[0][1]，Depth_RGB[0][2]...，你看看是这回事不

Video_RGB++时与之前的代码不是一个意思了

这两种现象的不同，需要从两个方面再做实验：
1、正如2楼描述，指针的位置不是按照同一个位置走（不知道你使用的什么平台），需要调换过来试试；
2、从现象分析，如果指针位置不对，图片应该转向才对，而仅仅是图片像素的颜色位有异常。
    从两幅图片比较来看，其黑色部分相同，白色部分相同，绿色部分相同，其他有异常。应该是R位和B位赋值相反的原因，但是，从代码却看不出来。你可以测试是否是因为平台的大小端引起的。
    建议你也调换像素的颜色位试试。

可以把你实验的结果发上来，大家再分析讨论。

我晕，看了你的评论后如梦初醒。

Depth_Color Depth_RGB[640][480];  改成  Depth_Color Depth_RGB[480][640];

大功告成~

使用指针要谨慎，不是不让用指针，而是用之前要想好