程序目的是吧一个指针指向一个n行3列的数组，代码是这样的，
    float Rotate_Matrixs[3][4];
    float *p;   
    float Temp_Position_Body[3];
    float Temp_Position_Camera[3];
            
    float (*Object_Line_Pointer)[][3];
    float (*Draw_Object_Line_Pointer)[][2][2][Draw_Framebuf_Num_DF];
   
    float Cos_Roll,Cos_Pitch,Cos_Yaw;   
    float Sin_Roll,Sin_Pitch,Sin_Yaw;
   
    p = &Rotate_Matrixs[0][0];
    Object_Line_Pointer = p;//报错指向这里

报错如下，
Zmingl.c(145): error:  #513: a value of type "float *" cannot be assigned to
an entity of type "float (*)[][3]"

都是指针，我在tc下编译是报警，
警告 Zmingl.c 147: 指针转换后指向其它类型在 Target_Object_Rotate 函数中
但是在arm的mdk的ide下是报错编译不过去
Zmingl.c(145): error:  #513: a value of type "float *" cannot be assigned to
an entity of type "float (*)[][3]"
请问大家这是什么原因，我理解就应该是个指针赋值啊，很正常啊。。为啥呢

p指向浮点数的指针
Object_Line_Pointer指向一个浮点格式的二维数组的指针
他们的存储结构是不同的啊，不能乱指啊
p指向的是一个极小的只能存储一个float类型的浮点型变量，而后一个是指向的是一个二维数组，差距很大的。。。

都是指针。但所指向的东西不一样。

这里涉及指针的基本概念问题。
迄今为止，关于指针的概念，教课书（包括国内外）都强调了一个问题：首地址。
而实际上，指针的概念有两个要素：
1、首地址；
2、指类（这个概念只在我的课堂上出现）：指针所指向的空间（即，变量）的类型。
而且，后者是指针非常重要的，比第一个要素还要重要的概念。
这个指类的作用是：
指针+1，将指向向后移动一个指类长度的空间；
指针之间的操作，必须保证指类相同；
指类是C语言在解释指针所指向的空间的数据时的依据。

就楼主所问的问题而言，float *p，指针变量p的指类是float，也就是说，在C语言程序中，如果出现p+1的运算，则C语言会使其指向向后移动sizeof(float)个字节；而
    float (*Object_Line_Pointer)[][3];
    float (*Draw_Object_Line_Pointer)[][2][2][Draw_Framebuf_Num_DF];
这两个指针的定义是有问题的：如果在TC环境下，定义不会被C所禁止，但这两个指针不具备可操作性。原因：
Object_Line_Pointer这个指针的指类是：float [][3]，其长度显然不确定，因此，对*Object_Line_Pointer，没有对应的确定、完整、完善的类型进行解释。
Draw_Object_Line_Pointer也一样。
如果在VC下编译，首先会出现上述两个指针变量的定义的语法错误。
请楼主上机验证。
实践是检验真理的唯一标准，书是人编的，不是神编的。

指针向来是c的精髓，这也是c能设计到硬件的根本，给你看个东西吧

指针很重点