以下是引用BlueGuy在2010-7-13 18:38:26的发言：

我给你证明一个问题： 反汇编是用来 zhuangbi 的，/

定理： 一段正确的 c 语言程序 必然 会 翻译成一段正确的 汇编代码
如果这个 定理不成立， 那么 连正确的 汇编代码 都生成不出来，还去反汇编，有没意义？
如果 一个程序员连 c 语言的代码都分不清是正确的还是错误的， 还去反汇编，有没意义？

推论：最麻烦的 bug 就是 内存非法仿问 和 内存泄漏了
 如果其他的语法问题，还去反汇编， 有没意义？

假设：程序在某一段代码处崩了
如果崩的位置有明确的 c 语言错误， 还去反汇编有没意义？
如果崩的位置没有错误， 可以断定是其他的代码意外修改了内存，上万行的代码， 从 c 语言这个宏观的角度
    都不能定位错误， 还去反汇编， 一目十行，1年也看不出个所以然， 有没意义？
如果内存非法仿问， 程序发布后，没有出现异常， 一个错误都还没表现出来的程序， 还去反汇编有没意义？

假设：程序存在内存泄漏问题，
如果在 c 语言的级别上， 可以在 malloc/free记录， 然后 根据 malloc 与 free 配对，
遍历列表判断 内存泄漏， 实在不懂 汇编级调试 怎么来 定位 内存泄漏

例证：
c 库中有安全隐患的函数最明显的就是 字符串处理函数了，
像 scanf(), gets(), strcpy(), sprintf(),
看 sprintf()函数吧，

#include <stdio.h>
int main(void)
{
   char s[5] = {0};
   sprintf(s, "%s", "blueguy");
   return 0;
}
汇编级调试高手 阿Q 反汇编了，一行一行的看， 将栈顶指针esp, 栈底指针ebp压栈，保存 函数的返回地址，
给 局部变量 s 分配 5个字节，esp 下移 5个字节， 调用 sprintf()函数，将 "blueguy" 复制到 s[]中，
不费吹灰之力发现，原来是 y 覆盖了函数的返回地址啊，阿Q的精神胜利法起作用了：
利用汇编可以明确的看到 程序的运行情况， 明确的看到 栈的分配情况，明确的看到栈是怎么被破坏的。

好了， 阿Q， 你胜利了， 全世界都被你打败了，

以下是引用icedar在2010-7-15 20:20:21的发言：

"反汇编是用来 zhuangbi 的"
这句话太打击人了！