Status ListInsert(SqList *L,int i,ElemType e) /* 算法2.4 */

 { /* 初始条件：顺序线性表L已存在，1≤i≤ListLength(L)+1 */
   /* 操作结果：在L中第i个位置之前插入新的数据元素e，L的长度加1 */
   ElemType *newbase,*q,*p;
   if(i<1||i>(*L).length+1) /* i值不合法 */
     return ERROR;
   if((*L).length>=(*L).listsize) /* 当前存储空间已满,增加分配 */
   {
     newbase=(ElemType *)realloc((*L).elem,((*L).listsize+LISTINCREMENT)*sizeof(ElemType));
     if(!newbase)
       exit(OVERFLOW); /* 存储分配失败 */
     (*L).elem=newbase; /* 新基址 */
     (*L).listsize+=LISTINCREMENT; /* 增加存储容量 */
   }
   q=(*L).elem+i-1; /* q为插入位置 */
   for(p=(*L).elem+(*L).length-1;p>=q;--p) /* 插入位置及之后的元素右移 */
     *(p+1)=*p;
   *q=e; /* 插入e */
   ++(*L).length; /* 表长增1 */
   return OK;

 }

想问一下在这个创建顺序线性表的过程中，那个newbase指针变量能不能不要？就是直接用
(*L).elem=(ElemType *)realloc((*L).elem,((*L).listsize+LISTINCREMENT)*sizeof(ElemType));不是更简单一些？
还有，我见有些程序中，一些变量代指一个算式的结果，只出现一次，比如

q=算式；
for(p=1;p<=q;p++)

如果直接用
for(p=1;p<=算式;p++)，这样不是省一个变量吗，为什么我见书上有些程序中总是喜欢出现一堆变量，明明这些变量就像这个例子中的一样，完全可以不出现？？到底哪种方法在执行中更好一些？从节省时间可节省内存上来看~~


 

1.还是用个缓冲的newbase比较好一些，万一你的realloc失败了返回NULL，则原先(*L).elem的值就丢了。。。

2.如果直接用算式，每次循环就多计算一次它的值；如果用变量，多一个空间换取操作时间的减少，利弊自己衡量。。。

哦，哈哈，就是啊，万一失败值就丢了，没想到呢。用算式原来是每次循环就算一次啊，学习了，谢谢啦！！！

1、使用(*L).elem：内存分配失败，值会丢失
2、减少for循环的计算，提升效率