我不知kai 大哥从事的什么行业，我个人以后的理想是从事硬件行业，搞dsp，嵌入式系统开发。想编写驱动程序。
请给点意见。

Victoy, 我只是江湖布衣而已，说到行业，却有点偏门，因为始终没有入道行内。 不过，不说你也可以看出，我也不会去搞艺术的。从你的开篇之词，已经可以看出，你已很不错了。你走过的路，我都走过，所以非常清楚，这条路的艰辛和热趣。 我也是偶然的机会才和论坛有缘的，如有缘分今后或许还能一见。这些日子稍微有空，所以又来这里转转。 你说你的志向是搞硬件，这是你的志向，人各有志，不可牵强。这条道，也可谓一条取材之道。 学电子工程，对DSP 大多不会陌生。那么VHDL 就应该作为看家武器。其次各种Processor 应该了如指掌. 再其次便是CPLD 的编程了. 我时常在想, 当今IT业内能够引导潮流的那几家公司的之所以然. 也就说他们之所以生根立足的能耐到底是什么? 如果未来有一天,能够有华人的响当当的名字, 那么这家公司该如何生根立足, 如何枝繁叶茂? 图盈利是当然的, 但更图的是石破天惊, 图的是领导IT,确确实实地做事, 而不是随人其步. Microsoft 做到了, 因为他有了windows, 有了office. Sun 也做到了, 因为他有了Java, 更确切地讲有了JDK. 其实这两样都与操作系统有关. IBM 和人拼的不是软件而是硬件. 其余的还有Oracle, ASP 等公司,他们涉及是办公软件, 如数据库. 他们推出的不是应用软件本身, 而是制作软件的软件, 也就是说, 他们控制着软件的制作,这比写软件更厉害, 因为会写软件的人实在太多, 而会写软件制作的人则凤毛麟角了. 这里又不得不涉及到操作系统.当今的操作系统你我互不相让, 各领风骚. 而Sun 想到了跨平台，真是佩服他的眼光啊。JDK 能被他做的如此有声有色，实在是佩服。 不过未来的有一天，会有新的语言站出来，他的出现会使Java黯然失色。在这里我不便提及这门语言的特色，出于商业的角度。不过我可以告诉你它与OOP有关。当然这门语言的设计肯定是有绝顶难度的。他需要语言设计者有扎实的基础，对各种操作系统有清楚地理解，说到清楚地理解，已经用词不恰当了，此人应该有独立编写操作系统的能力。当然几个人独立完成操作系统的编写，是一个天文量的工作，也完全没有必要。所以往往有人说，到了很高境界的话，是不必写程序的，程序只是逻辑思路的体现而已。 最后给你的建议是， 写程序前先些逻辑代码。我曾经写过一个帖子，关于如何写OOP 程序的， 现在我慢慢体会到，在不同的境界想法和做法是不同的。高手画画落笔即画，不会打什么框框的。框框全在脑子里。而一般的人画画是要打个框框的。 如果你感兴趣，可以在那片关于找路径的帖子里看到。

Kai,
我很高兴能再次看到你的留言，对你给我的指导我感激不尽。我想你的眼光能看得那么远，一定是身经百战。参与了很多出色的项目开发，比起你我只不过是一名无名小兵。我希望我们能为道上良师益友，我的联系方式在我的资料里已给出。
QQ:10066847.
虽然我想从事的是硬件行业，但是试问一个出色硬件设计者难道就不懂软件吗。我个人认为，搞硬件的不懂软件是不合格的系统员，而搞软件的不清硬件，对于现在的程序员来说大有人在。只不过他们各自所编写的代码层次不一样（高级与低级）我可能从事的是低级编程多一些。面向的对象也不一样，程序员是用户多一些，而我可能是操作系统多一些。我学过c语言后，我终于找到了我要的工具，因为它就是高级的汇编语言。所以我才会细心的研究它的每一个细节。我曾学过一段时间vc，但是我发现里面的艺术成分太高。编出来的东西全都是Microsoft是商品，不管你怎样改动，自己营利的同时，就是给Microsoft作宣传。真的高手不会用MFC，但MFC真的很好用。但我对vc也只是懂得皮毛。没有细心研究。
现在的流行语言都有oop思想，那是因为操作系统与硬件不断的进步。如果不把硬件用对象的方法丰装起来，那么中国的IT高手就不缺了。因为丰装可以让用户不必了解很多细节，只关心接口。但我各人认为就接口，也够累的了。因为类太多了，函数太多了，而且没有英文基础的人要记函数与参数就更费劲了。这是我个人的见确。
我完全同意你的程序观点，程序就是一个逻辑，物理由操作系统来做。