把int型变量赋给指针是非法的
这句是什么意思呢?
还有就是
int zero=0;  int *pi=zero; 这句为什么是错的?
const int c_ival=0; int *pi=c_ival; 这句为什么又 是正确的?

第一句改为int zero=0;  int *pi=&zero;
//&是取地址符,指针说白了不就是地址吗...
第二句与第一句不同啊,c_ival被声明为const 了...应该就相当于int * 吧...这个我真是不太清楚了...惭愧...

int *p=0;//定义空指针
int zero=0;  int *pi=zero;//int类型不可以赋给int *
const int c_ival=0; int *pi=c_ival;//这句等价于int *p=0，参见c中的NULL

两个都是错的.指针存放的是地址.int类型是不能隐式的转换成指针类型的.
第二个即使你编译通过了,也不能执行.
还有,,你把const类型变量赋给常规指针,这本身就是一个严重的错误.

如果把const int a=0;当到main()前面声明成全局的,,确实编译可以通过.至于为什么能通过，这偶就不知道了.

原因： 指针变量存放的是地址，而int变量存放的数值，int  *p是声明一个p的指针变量，
故只能是  int  *p=&a;
2、若用const声明变量则可以，指针可以指向它，同时它的值不允许改变。

这个问题由于我之前也不是太清楚,所以好好研究了一下...
总结楼上几种说法,4楼和5楼都不对,3楼对了,但没讲太清楚...
这里我再严格而详细的说一下:
首先,把int型变量赋给指针是非法的,即使此int型变量的值为0也是非法的!!
其次,允许把数值0(只能是字面常量)或在编译时可获得0值的量赋给指针.
const int c_ival=0;
这句在编译时使c_ival为常量0,属第二种情况...
如有错误望能批评指正...

谢谢楼上的几位 耐心回答
但 还是 不怎么懂

我顶3楼6楼