周正龙华南虎照惊天大案是如何演变而成的？[ZT]
2008年6月29日SX政府、SX监察厅、SX公安厅联合召开新闻发布会，对社会宣布：周正龙在证据确凿下，承认用虎画造假，随后从周正龙家里的柜子里搜出了用于造假的虎画和雕刻的虎爪。28日已经被批准逮捕。随后警方向社会出示了缴获的周正龙造假的虎画和虎爪证据，展示了警方模拟拍摄的虎照。 关于周正龙造假的拍摄，SX警方的陈述是“周将得到的老虎画，顺着老虎图案进行折叠，将多余部分折到老虎图案背后，用胶带纸粘贴，分别于去年9月27日、10月3日两次拍摄假虎照。” 就在新闻发布会还为开完时，质疑之声随之而起。 周正龙是一个人造假吗，他能够拍出那么色彩鲜艳和生动的虎照吗？既然是造假，在社会强大舆论的压力下，为何还留有造假的证据？再看警方出示的证据虎画，完好无损，既没有折痕也没有污渍，崭新的像是刚买了不久，这种匪夷所思的证据也能作为逮捕人的证据？最关键的是，警方出示的周正龙用于造假的虎画，伴随周正龙两次上下山60公里。这60公里是什么样的路呢？按照警方的陈述是“经全力搜寻，我们在距镇坪县城关镇文彩村15km的神州湾马道子林区北坡，找到了拍“虎”地点，该地点山势险峻、道路崎岖、人迹罕至。” 山势险峻、道路崎岖、人迹罕至是什么概念？山势险峻、道路崎岖、人迹罕至就是几乎没有路，周正龙要独自一人的“披荆斩棘”的踏出一条路来。在这样一条充满树枝的崎岖的小道上，周正龙要一方面带着两部相机（第一次是一部），一方面拿着假虎爪摸具，一方面要把虎爪摸具按到地上，拍照虎印摸具，同时还要保护好他的虎画道具。到了拍摄地，周正龙还要摆好了虎画摸具，前后左右的拍摄25分钟。然后背上他的相机，拿好虎爪摸具，保护好他的虎画，沿着原路返回。回到家后，把虎画和虎爪珍藏到柜子里，当然不能折了，也不能污了，得等到SX警方的来查获物证，以便在6月29日的发布会上，向公众展示他的虎画道具时仍然是崭新的，一丝不污染和有折痕的。大概是周正龙家有个柜子，专门用来保管和存放作案的道具——虎画和虎爪的。不然的话，如果和其它的物品放到一起，怎么说也得有点折痕吧？再说了，从周正龙拿起作案的道具和虎爪的那一刻起，到警方缴获为止，这其中，根本计算不出周正龙拿起和放下多少次他那张薄薄的作案的虎画。待到警方缴获时，竟然还那么新，没有折痕，没有污渍。依笔者的意见，先不谈周正龙怎样，至少博物馆和档案馆的人员和考古人员应该请教请教周正龙那作案的虎画道具在经历了这么多的曲折这后，周正龙是用了什么方法才做到没有折痕，没有污渍，像是刚买的。况且还在那位曹某人的家里挂了不知多长时间了。再来看向周正龙提供虎画的那位曹某也是聪明到家了。竟然一次买了两张同样的虎画，而且在家里挂了那么长时间，经过伴随周正龙60公里的慢慢长途旅行，依然崭新如故。连点污渍和折痕都没有。更有趣的是，还给SX警方留了另外的一张。从警方的陈述中，我们看不出这留给警方的虎画是挂在墙上的。让我们再来看SX警方是如何让周正龙招供的。警方的陈述是“周到案后，坚持其一贯对媒体所言，称他所拍摄的是活体野生华南虎。但在大量事实和有力证据面前，特别在现场重建的事实面前，周正龙最终交待了其用老虎画拍摄华南虎照片骗取钱财的犯罪事实。” 现场重建和模拟现场拍摄是让周正龙招供的最有力的事实和证据。 关于现场模拟,警方的陈述是“经勘查，拍“虎”现场位于镇坪县城关镇文彩村神洲湾马道子林区，海拔约2000m。拍“虎”中心现场位于马道子北坡上一块平缓地面处，该处东西长16m，南北宽8.6m。首先，我们在现场对周正龙所拍“虎”照中出现的具有明显特征的16个植物等位点进行逐一定位。其次，按照定位物之间的距离关系，及周正龙所拍原虎照中“虎”与定位物之间的比例关系，对周正龙所拍“虎”的大小进行了确定。据测量，周所拍“虎”身旁的小树，直径0.8cm、高175cm、树弯处距地面55cm，而“虎”顶部处在树弯处距地面中间位置。根据“虎”与定位物之间的距离比例关系，我们推算出，该“虎”是一个长约27cm、宽约35cm的微型“虎”。据此，我们制作了拍摄参照物。第三，在定位物及“虎”大小被确定的情况下，我们使用周正龙拍“虎”时所用的佳能EOS—400D数码相机，严格按照周拍“虎”时的位置、焦距和拍摄顺序等，对周用数码相机所拍35张虎照逐一进行了恢复重建。重建后证实，周拍摄时距“虎”最近距离约3.9m，最远距离约10.5m。该拍摄参照物的大小和周所拍摄“虎”的大小在照片中的反映是一致的。 SX警方是先在确定了“虎”的大小是“一个长约27cm、宽约35cm的微型“虎””的情况下，然后制作了参照物，模拟周正龙的虎照拍摄，最终测出周正龙拍摄时距“虎”最近距离约3.9m，最远距离约10.5m。该拍摄参照物的大小和周所拍摄“虎”的大小在照片中的反映是一致的。 拍摄距离真的是这样吗？ 警方制作的是一个按照测算的尺寸，一个长约“27cm、宽约35cm”的虎画，但是，实际的从周正龙家里缴获的作案的虎画的尺寸“51cm×39cm”。 由于这两个尺寸的差异，直接会导致“周正龙拍摄时距“虎”最近距离约3.9m，最远距离约10.5m。”的模拟拍摄测出的距离是一个重大错误的数据。 如果按照从周正龙家里缴获的作案的虎画的尺寸“51cm×39cm”拍摄测算距离，那么就会得出周正龙拍摄时距离“虎”的距离，将远远大于“最近距离约3.9m，最远距离约10.5m。”所测出的尺寸。再看现场模拟拍摄。（为简便起见，笔者直接引用强国论坛一位网友千重山的文章，关于现场模拟拍摄的精辟的分析） “这是一张周正龙和公安分别拍的两张假虎照,一看就知道公安的水平和周正龙的水平差的很远,周正龙的虎照前面,树枝稀疏,向不同的方向伸展;公安的虎照前面,树枝浓密,而且都贴到虎脸上去了,我想问为什么公安的水平离周正龙相差那么远?我们仔细分析周正龙的虎照,如果周正龙使用的年画虎,在拍照时会遇到三个问题,一个是年画虎和年画本身白色背景的边缘线问题;一个是年画本身和自然背景边缘线问题;一个是年画虎背景不能有一点暴露出来,在实地拍照时,必须利用当地的自然条件将这三个问题解决掉,拍摄时不能将两个边缘线暴露出来,更不能将年画老虎外的白色背景暴露出来,年画虎的老虎和年画有复杂的曲线边缘,年画和背景又有复杂的几何直线边缘,要利用现场的自然环境来遮挡实非易事,为达到这个目的,遮盖物必须放到老虎前面而不能放到老虎后面,否则会暴露老虎的背景和两条边缘线,这点至关重要.我们看周正龙的周老虎,老虎背部曲线清晰可见,周围的绿叶看不出被人为扰动的痕迹,而陕西公安厅的周老虎重建照片,为了遮挡两条边缘线和年画虎的白色背景,则老虎身前有大量的阔叶植物,下面的植物呈向下翻转状态,背部的植物沿老虎背呈曲线分布,更让人难以置信的是,陕西公安局重建的虎照暴露出来的部分比周老虎要少起码一半以上,完全没有清晰的老虎背部曲线,没有细小复杂的植物背景,更没有纵深的绿叶植物存在,如此看来要达到周老虎的水平还真不容易.我就想周正龙也没有什么技术手段,也没有大学文凭,也没有拍摄经历,为什么他想的就那么周到,而陕西公安局在利用大量的现代技术手段后,则重建水平离周老虎差别那么大呀? 我们还要注意一个细节,就是周正龙拍了31张胶片照片和40张数码照片,其中35张分别从不同角度拍了华南虎,每变换一个角度,则遮挡物就应该相应的调整一次,以防止出现边缘线和年画背景,那么周正龙是如何实现连续拍摄的71张照片中没有出现一次漏洞而不被发现呢?如果周正龙明知道自己造假,则这些照片必然会暴露造假的蛛丝马迹而不会全部贡献出来供大家研究判断,这样周正龙再傻也不会全部把照片拿出来,起码会隐藏那些拍的失败照片.这些都需要陕西公安厅认真研究,最起码重建71张和周老虎一模一样的华南虎,水平起码比周老虎高出十个档次出来.” 精辟的论述和见解。 以警方的水平和破案的充足时间，绝对能够拍出水平高出周正龙虎照十几倍的水平来，至少应该和周正龙拍出同样的虎照的水平。更何况，这个决定的是周正龙是不是有罪的重要证据之一。而且，更为关键的是周正龙是一个人拍摄。还有一个问题，就是警方并没有公布用了多少时间拍出的模拟虎照。这又是一个非常关键和一个不容忽视的问题。周正龙只是用了25分钟就完成了拍摄。而且是在两部相机上拍摄。如果按照警方的模拟拍摄和周正龙的供述，我们便将产生如下的质疑： 其一，按照警方的模拟，警方能够在25分钟的时间内完成拍摄吗？其二，警方能够在25分钟的时间内完成拍摄并且拍出完全和周正龙一样的虎照效果的虎照来吗？按照警方的专业，应该拍出十倍于周正龙的水平。其三，按照警方的的指控，周正龙用虎画在25分钟内完成了拍摄的虎照，那么2007年9月27日和10月3日拍摄地人烟罕至的崇山峻岭之处的风力，两天都应该是风力在1级以下。因为，只有这样的风力，才能够保证虎画一丝一毫不动，供周正龙拍摄。只要虎画稍微的被风吹的哪怕是0.1——1毫米晃动，拍出来的虎照就会有破绽。那些不能够被折叠的不是虎的部分，就会暴露出来。虎画如果有哪怕是0.1——1毫米的晃动动，这样，周正龙就必须不断的用“树叶”遮挡住未被折叠的部分。那样，周正龙根本就不可能在25分钟内完成拍摄。众所周知，据周正龙自称，他分别于2007年9月27日和10月3日两次都拍到了华南虎。周正龙虽然只提供了2007年10月3日的虎照，没提供2007年9月27日的虎照，不是因为那天风大不能拍摄，而是因为相机被淋湿，不能够冲洗出来。其四，不要说笔者的质疑太严格，警方只要拍出个差不多就行了。但是，问题决不是这么提法。如果按照警方的指控和周正龙的供述，周正龙是造假。既然是造假，理所当然的就能够造出一模一样的来。而且，相信警方的专业拍摄水准要比周正龙高得多的多。 6月29日，新闻发布会后，SX政府高官说，大部分的网民对处理结果是满意的。 这是什么概念？对由警方认定的造假人和有关责任人的处理，竟然以大部分网民满不满意为标准。真是天大的笑话。为什么那位高官不说我们的处理是合法的，符合法律程序的。在法律程序的范围内，我们我们尽职尽责的做了我们应该做的工作？ 正是因为对周正龙虎照的处理是以网民的满不满意为准，所以，才有了对虎照中，网民们所点名涉及的人除了一人外的全部人员的处理。网民说周正龙有罪，警方就接受了，并且从周正龙家里搜出来了匪夷所思的虎画的证据；网民说那是小老虎，警方就现场再造，测出了小老虎的尺寸；网民说是近距离拍摄，所以就有了警方所制作的参照物的最近距离和最远距离的拍摄测算；网民说那是平面虎，所以就有了虎画的匪夷所思的证据和模拟拍摄。但是，周正龙的造假的虎画证据却是疑云重重；警方的那样的模拟拍摄效果与周正龙的虎照相去甚远；网民点名批评了SX林业厅和镇平县林业部门的人，所以一个不留的全部有责任，除一人外全部处理。甚至连不是林业部门的亲戚的外经贸局的人也一起处理。 这样，人们就很容易从那位高官的大部分的网民对处理结果是满意的话里得出如下的潜台词就是：这下你们该满意了吧？你们要求的我们都做到了，该不会有什么意见了吧？ 也正是这种不是认真的接受和听取网民的意见，加以科学和正确的处理问题的态度，仅仅是以网民满不满意为准来处理问题的态度，所以才有了今年2月5日对SL的那个让网民不满意的草率的通报批评，而不去深入和细致的研究周正龙的虎照是真是假。如果SX政府2月5日前就去警方秘密鉴定，是不是应该早就发现问题了？警方早就介入了？早就水落石出了？ 这一次又是这样，以网民满不满意为标准和出发点，匆匆忙忙的召开了6月29日的新闻发布会，甚至据报道是6月29日的前一天晚上6月28日晚加班加点才完成对周正龙的批捕手续的。 就这样，周正龙的华南虎照由最初的简单的真假鉴定问题，在以网民满不满意的思想的指导下，一步一步的演变成了如今的惊天大案。 为什么说现在成了惊天大案？ 就SX警方6月29日新闻发布会对周正龙犯罪的指控和提供的证据表明，周正龙根本没有罪。警方的指控根本不成立！警方所提供的匪夷所思的证据和现场模拟的证据，根本不能证明周正龙有罪。这样的指控和证据，在法庭上根本站不住脚。 但是问题是，出席6月29日新闻发布会的是SX警方和SX监察以及SX政府部门的最高级别的人员。他们分别代表了他们所在的系统的最高全力机关。如果让周正龙所在地的法院抑或是西安中院甚至是SX高院来审判周正龙，那么法院所承担的压力是可想而知的。 笔者认为周正龙也不会再有什么更新的口供和交待出什么我们所不知道的证据了。如果根据现有的证据指控周正龙，周正龙根本就是无罪。 如果法院判决周正龙无罪，那么，出席6月29日的人员和各个部门，就有个失察和失职以及执政能力的问题。这要涉及一大批高官和相当部分的具体办案人员。这么一些重要和严重的问题，对于周正龙所在地的法院抑或是西安中院甚至SX高院，都是一件非常非常棘手的问题。 如果判决周正龙无罪，不但涉及上述问题，还涉及到虎照为真的问题。 周正龙无罪，虎照就为真。这样，进而涉及到国家有关野生华南虎的保护问题。这是更大的问题。对SX的法院部门又是一个非常非常棘手的问题，其压力相当大。 鉴于周正龙虎照一案已经由简单的真假问题，逐渐演变成了惊天的大案。因此，强烈建议公安部、监察部介入此案，将周正龙异地关押，异地审判！ 关于周正龙的枪。据说，周正龙开始被SX警方注意，是周正龙私藏枪支和弹药。这儿有一个问题。周正龙为什么要私藏枪支和弹药？周正龙曾经说过，给我枪和弹药，我就能把那只华南虎打死。至少，那时周正龙还没有枪。那么，从那以后，是谁提供给了周正龙枪和弹药？又是谁看到周正龙窝藏枪支和弹药，向公安部门进行了举报？在周正龙获得枪支和被举报之间有什么联系没有？ 按照笔者的观点，在这场由最初的周正龙虎照真假之争逐渐的演变成的惊天大案后，想彻底破解周正龙虎照之谜，尽早的结束这场由周正龙华南虎照跨年度的长达9个月的真假虎照之争所引起的使13名SX林业部门上到厅长，下到局长的受到空前的处理和周正龙的被捕入狱的惊天大案，首先应该彻底搞清楚网上第一张年画虎的出笼经过，彻底搞清楚周正龙的虎照和网上年画虎之间的关系。这件事不搞清楚，虽然有周正龙的供词，但笔者敢保证，用警方出示的从周正龙家里的箱子里缴获的那张虎画，周正龙绝对不可能再一次的拍出他的杰作——曾经由SX林业厅公布的鲜艳生动的虎照！
