操作符认识 -- 全攻略
*/ --------------------------------------------------------------------------------------*/ 出自： 快乐编程 https://hi.bccn.net/108519
*/ 作者： neverTheSame E-mail：zhaoxufeng9997@ QQ：475818502
*/ 时间： 2008-6-1
*/ 声明： 尊重作者劳动，转载请保留本段文字
*/ --------------------------------------------------------------------------------------
操作符认识 -- 全攻略
高级语言中提供了许多不同的操作符，这些操作符给程序设计带来极大地方便，同时给操作符之间的运算增加了很大的复杂性。
特别是在看其他程序员写的代码时，有些程序员为了体现自己的技术（当然，也有对程序设计的需要），对操作符的运用非常复杂。
因此，作为一名程序员就必要清楚认识操作符之间的关系。当然，在自己的程序设计中，为了提高程序的效率也有必要清楚
认识操作符之间的关系。
大家都知道：高级语言中为操作符分了不同的优先级别和结合方向。要知道操作符之间是怎么进行运算的，就必须了解它们之间
优先级及结合方式。
例如：void *fun(); 与 void (*fun)();
int *array[3];与 int (*array)[3];
(int*)struct_var.member;
(a+=b,(++b),a--) 的结果是什么？
-1*-2 是否正确，如果正确，结果又是什么？
...
下面，就为大家一一讲解。
步骤：
一、分清所有操作符的优先级，先从操作符优先级别最高的操作符入手。
二、当有二个以的操作符在同一优先级别上，就从该级别的操作符的结合方向入手。
三、重复步骤一和二，个个击破的方式来解决问题。
大家先看一下，C语言中的操作符优先级及结合方向列表：
----------------------------------------------------------------------------
| Priority OprCharacter OprObjNUM CombDirectory
----------------------------------------------------------------------------
| ()
| []
| 1 -> From Left To Right
| .
|---------------------------------------------------------------------------
| !
| ~
| ++
| --
| 2 - 1 From Right To Left
| (Force TYPE Converted)
| *(Pointer)
| &
| sizeof
|---------------------------------------------------------------------------
| *(Multiply)
| 3 / 2 From Left To Right
| %
|---------------------------------------------------------------------------
| 4 + 2 From Left To Right
| -
|---------------------------------------------------------------------------
| 5 << 2
| >>
|---------------------------------------------------------------------------
| <
| <=
| 6 > 2 From Left To Right
| >=
|---------------------------------------------------------------------------
| 7 == 2 From Left To Right
| !=
|---------------------------------------------------------------------------
| 8 & 2 From Left To Right
|---------------------------------------------------------------------------
| 9 ^ 2 From Left To Right
|---------------------------------------------------------------------------
| 10 | 2 From Left To Right
|---------------------------------------------------------------------------
| 11 && 2 From Left To Right
|---------------------------------------------------------------------------
| 12 || 2 From Left To Right
|---------------------------------------------------------------------------
| 13 ? : 3 From Right To Left
|---------------------------------------------------------------------------
| =
| +=
| -=
| *=
| /=
| 14 %= From Right To Left
| >>=
| <<=
| &=
| ^=
| |=
|---------------------------------------------------------------------------
| 15 , From Left To Right
|---------------------------------------------------------------------------
参照上表，我们来分析解决上面提供的问题。
1、void *fun(); 与 void (*fun)();
先分析一下“void *fun();”，从语句在可以了解到有二个操作符*、()。
()的优先级高于*，因此fun与()结合形成函数名，void与*结合形成函数的返回值类型为指向void类型的指针。
再分析“void (*fun)();”，从语句在可以了解到有二个操作符*、()。因()的优先级高于*，所以先运行与
()有关的操作。然而，语句在有二个()操作符，而()的结合方式是从左向右的方式，因此，先进行(*fun)的
操作而形成指针的形式，再与第二个()运算形成了指向函数的指针。
2、int *array[3];与 int (*array)[3];
先分析一下“int *array[];”，从语句在可以了解到有二个操作符*、[]。
[]的优先级高于*，array与[]结合形成了数组，再int与*结合就形成数组的元素为int*类型。
再分析“int (*array)[3];”，从语句在可以了解到有三个操作符*、()、[]。
()、[]的优先级高于*，而()、[]属于同一级别，这个级别结合方向是从左向右。
因此，首先作()内的操作：(*array)，形成了一个指针，再与[]结合形成数组，再与int结合形成了数组元素为int型。
注意，这时的array指向的是一个指向含有3个整型数的一维指针，也就是array是一个指向p[3]的指针。
3、(int*)struct_var.member，从语句中可知，有二个操作符：强制类型转换符"(int*)"与成员操作符"."。
从表中我们可知成员操作符的优先级高于强制类型转换符。因此，先进行的是struct_var.member运算，再
进行强制类型转换，相当于(int*)(struct_var.member)。
4、(a+=b,(++b),a--)，从表达中我们可以看出有'()'、'+='、'++'、'--'、','操作符。从中这么多的操作符中我们怎么了解表达式的运算呢？
是不是先执行"(++b)"里的内容呢？答案：不是。因为最外面的括号内是一个逗号运算符，而"(++b)"是逗号运算符内部操作符，因此先按
照逗号操作符的结合方式从左至右。如果你不相信你可以这样做：(a+=b,(printf("a=%d\n",a)),(++b),a--)，验证一下结果。了解到这里
我相信大家就可以很容易写出表达式的运算结果。
5、-1*-2，这个表达式是否正确定呢？答案：正确。从表达式中可以看出有'-'、'*'这个两个操作符。从表可以看出'-'的优先级高于'*'。
因此，-1*-2就相当于(-1)*(-2)。这样表达式很明显正确。
建议：大家在进行很复杂的操作符运算的时侯，建议用括号将相关操作分隔，如(int*)struct_var.member--》(int*)(struct_var.member)。
在编程中，我建议大家不要采用很复杂的操作符来进行运算，即使使用很复杂的操作符来运算，也要用括号将其分隔开来，以便阅读。
