原贴如下：

１、现已查明金政权和南宋政权同为中国古代的地方政权，女真族和汉族同为中华民族的一份子。那么帮助女真的金政权就不是一种叛国的危害民族利益的行为，自然秦桧也就不可能被称为汉奸。

２、秦桧在南宋做了几十年的丞相，对人民他并没有干什么特别的坏事。尤其是在杀岳飞之后的十余年里，他大权独揽却没有将南宋搞垮，甚至找不出他搞垮南宋政权的证据，那么这进一步证明他并不是奸臣。

３、杀岳飞原因复杂，最主要的是岳飞对皇权产生了威胁，遵照皇帝的意思铲除一个威胁只是忠于皇帝的表现，虽然这一举动称不太好，但可参照南北朝时杀檀道济事件，当年也没有任何参与杀檀的大臣被称为汉奸的。

４、金政权的执政者也有中国古代少见的明君，如金世宗完颜熙就被称为“小尧舜”。如果金政权统一中国，那金世宗无疑就是早期版的康熙大帝了。既然支持康熙统一的汉人大臣洪承畴、施琅等可以称为英雄，那么支持金国统一的汉人秦桧怎么不能称为英雄？

５、关于南宋对金的和谈，这的确是历史上的一大盛举，兄弟双方握手言和，富的一方出钱帮助穷的一方。可以讲这就是古代版的扶贫帮困，秦桧主持了帮助少数民族发展的“绍兴议和”工程着实居功不小。后来女真融入中华民族也是与这一政策有关的，可见秦桧促进民族团结是具有高瞻远瞩的眼光的。

所以大家不要局限于历史，要与进俱进站得高一点，看得远一点，不要为今天的表面冲突所蒙蔽，要看到千百年后人类都是个大家庭啊，从来主张向秦桧学习。

实在是想不明白当代的某些人是怎么想的？居然能为秦桧平反，看来想当汉奸的人还真不少。当年中日战争时，日本人主张中国人学习秦桧，没想到当今居然还有中国人赞同这一思想，如果作者要是出生在二战时期，一定会被日本当做最孝顺的干孙子看待，作者真是生不逢时呀。

１、现已查明金政权和南宋政权同为中国古代的地方政权，女真族和汉族同为中华民族的一份子。那么帮助女真的金政权就不是一种叛国的危害民族利益的行为，自然秦桧也就不可能被称为汉奸。

汉奸的定义是什么？是看一个人是否做出了出卖自己国家，出卖自己人民，出卖自己民族的事情。秦桧的做法就是在出卖自己的国家，这怎么能不是汉奸呢？秦桧的做法使金人大量的屠杀宋人，怎么能说不危害民族利益呢？

２、秦桧在南宋做了几十年的丞相，对人民他并没有干什么特别的坏事。尤其是在杀岳飞之后的十余年里，他大权独揽却没有将南宋搞垮，甚至找不出他搞垮南宋政权的证据，那么这进一步证明他并不是奸臣。

这条太猪头了，这种想法只有用脚后跟才能想得出来。奸臣的目的不是搞垮自己的国家，而是利用国家给自己的权利满足自己的私欲。

３、杀岳飞原因复杂，最主要的是岳飞对皇权产生了威胁，遵照皇帝的意思铲除一个威胁只是忠于皇帝的表现，虽然这一举动称不太好，但可参照南北朝时杀檀道济事件，当年也没有任何参与杀檀的大臣被称为汉奸的。

金人逮二帝的时候没见秦桧这么忠，莫非金人对皇权没有威胁？只有岳飞才能真正对皇权产生威胁？檀道济事件是刘义隆亲自动手的，而且后来刘义隆还后悔了，这与杀岳飞的情况有很大的不同。

４、金政权的执政者也有中国古代少见的明君，如金世宗完颜熙就被称为“小尧舜”。如果金政权统一中国，那金世宗无疑就是早期版的康熙大帝了。既然支持康熙统一的汉人大臣洪承畴、施琅等可以称为英雄，那么支持金国统一的汉人秦桧怎么不能称为英雄？

这种思想更S，金国有明君是金国的事，秦桧身为宋的高官，当为宋国谋划，你认为洪承畴是个英雄，我认为他是个SB，粮道都看不好，还是英雄？清人主要用的开路而已，施琅是半个英雄，他攻台湾的目的主要是为了复仇。

５、关于南宋对金的和谈，这的确是历史上的一大盛举，兄弟双方握手言和，富的一方出钱帮助穷的一方。可以讲这就是古代版的扶贫帮困，秦桧主持了帮助少数民族发展的“绍兴议和”工程着实居功不小。后来女真融入中华民族也是与这一政策有关的，可见秦桧促进民族团结是具有高瞻远瞩的眼光的。

偑服，作者思维真是具有独到的见解，清入关原来是与秦桧的政策有关，不知道世间无已的张居正会怎么想？向人家进贡居然说成扶贫？你干脆说赏赐好了。我想当年八国联军攻入北京的事件可能也是一种扶贫的表现，只是为什么这八个国家没有融入中华民族呢？

所以大家不要局限于历史，要与进俱进站得高一点，看得远一点，不要为今天的表面冲突所蒙蔽，要看到千百年后人类都是个大家庭啊，从来主张向秦桧学习。

如果纳粹党把别的民族的人都杀光了，我们人类就是一个大家庭了。