你用过这个软件没啊,
它提供3个不同的编译器,TC2.0, TC3.0和VC++ 6.0
我一般用最后一个.
TC3.0还支持中文的.

还有最可恶的一点是什么都把代码给你了，结果你都不需要自己打什么代码了
这什么意思?

对我来说什么都可以用，根据不同情况选择不同的工具。
我常用的工具BC3.1或TC3.0（用于实验嵌入式操作系统时使用），这两个虽然调试方面没有VC或DEV-C++方便，但无论哪一者对我来说都是优秀的开发工具；使用VC（学习MFC和Windows API时使用），VC的最大的优点就是调试方便，而且还有观察内存块的功能，无论在编辑和调试时都提供了智能感知的功能，能够快速找到数据结构或函数的出处；
本来我也不想参加这样的评论，看到了老K那总结性的发言突然感慨起来，其实编程工具的选择还是根据自己的喜好来选择的，像TC这种比较陈旧的工具，我们也不能一概的否定它，有时他能让你学习到一些对你今后深入发展更有用的东西，像是编译模式，如巨模式、大模式、中型模式、小模式、微模式，它们和一些特殊指针的关系，如近指针(near)和远指针(far)，然而在VC中这种模式与远近指针的概念被淡化了，使初学者再也没有接触这种底层东西的机会了。（这里说明下near指针，通常near关键字可以省略，用于单数据段或代码段的访问，使用于提供单代码段与数据段的编译模式；而远指针，用于多代码段或数据段的访问，适用于提供多代码带或数据段的编译模式，比如大模式或巨模式）；
记得我小学六年级第一次接触C语言的时候用的是TC2.0，此帖中有网友提到TC2.0不容易养成编程习惯，这个我不是非常赞同，编程习惯和IDE并没有直接关系，相反不提供自动缩进的IDE倒是有助于培养良好的编程习惯和代码风格，应为没有自动缩进，你会有意识的输入一个{按了回车后按一下TAB键，而相反，提供自动缩进的软件，你就忽略了这一点，相反回车一路按到底，反正IDE会为我处理程序编排问题的，所以说的，万事一分为二。

好了，我的期望是新人们，有这样的时间讨论IDE好不好的问题，还不如用这些时间去学习学习技术，不满意现在的IDE以后用技术写一个大家都喜欢的IDE不就得了。

嘈啦,嘈到死就对了

嘈不死的,只有打架死人,没听说过吵架死人的

“嘈不死的,只有打架死人,没听说过吵架死人的”

很难说喔！

再加上，一般是先吵架，然后诱发打架，很少有“看你不顺眼，所以打你！”，不过可能有“我想认识你，所以打你，正所谓，不打不相识！”