1,main()
{
int i,j;
i=3;
j=(i++)*(++i)+(i--)*(--i);
printf("%d",j);
}
/*结果是18*/

2,main()
{
int i,j;
i=3;
printf("%d",(i++)*(++i)+(i--)*(--i));
}
/*结果是30*/

3,main()
{
int i,j;
i=3;
j=(i++)*(++i)+(i--);
printf("%d",j);
}
/*结果是20*/

4,main()
{
int i,j;
i=3;
j=(i++)*(++i)+(--i);
printf("%d",j);
}
/*结果是12*/

5,main()
{
int i,j;
i=3;

printf("%d",(i++)*(++i)+(i--));
}
/*结果是20*/

6,main()
{
int i,j;
i=3;

printf("%d",(i++)*(++i)+(--i));
}
/*结果是19*/



以上结果都是编译得到的,没的质疑,那么事实是这样的话,有哪为高人能够解释下过程????!!!!!

[此贴子已经被作者于2007-7-25 15:12:37编辑过]

解决不了，没关系，顶一下，让更多人来看看，人多力量大嘛，别沉下去就行
觉得问的好的话，也顶一个
谢谢了

3,main()
{
int i,j;
i=3;
j=(i++)*(++i)+(i--);
printf("%d",j);
}
/*结果是20*/
我觉得结果是15,怎么是20啊?
4,main()
{
int i,j;
i=3;
j=(i++)*(++i)+(--i);
printf("%d",j);
}
/*结果是12*/
结果是14
我也不知道对不对,但是我感觉是这样的.如果是我错了大家请多多包涵

那个是编译的结果．．．．．．
小平同志曾经曰过：实践是检验理论的唯一标准．
请不要主观臆断，谢谢

这个结果有点玄，和我的结果有冲突的。
有那位能解释下最好了

未定义的行为！！对于(i++)*i这样的表达式不要武断的认为是先计算前面的，多看看c标准就知道了

楼上具体点谢了

因为不同的编译器有不同的规则,所以会得出不同的结果!
你可以在TC和VC6.0上面的试验,就可以得到两个结果.
编程绝对不能这样写。

原因：编译顺序不同，TC编译是从右到左，对于i++;++i的编译是这样的：
如：i=5
p=(i++)+(i++)+(i++);就是i在赋值完成后再自加，所以p＝5＋5＋5＝15；
q=(++i)+(++i)+(++i)；是i在赋值之前就自加q=8+8+8=24。

也就可以把你这个语句分解为
p=i+i+i; -->p=5+5+5=15
i++;
i++;
i++; i-->8


q=8+8+8=24,先自增再求和，可分解为
++i;
++i;
++i; i-->8
q=i+i+i; 8+8+8=24

第一题：
--i; --->i=2
++i;-->i=3
j=i*i+i*i=18
i--
i++

对于printf函数中是严格按照从左到右，一个括号一个括号计算的

以上是个人的理解。
最后还有句话：别研究这个太多，没意思的

[此贴子已经被作者于2007-7-25 20:20:47编辑过]

多看书就能解决的

好多书上写的不详细。
我是这样理解的。
对于一般的算术表达式，比如i初值2，有（++i）+（++i），从优先级上来说，先做++，估i变成4，再加，结果为8。如果（i++）+（i++），依然先++，但是因为是后缀，所以先取值，最后才++，故先+，结果为2，然后i变成3。
但是，如果++在函数的参数中出现，TC中就不是这个结果。可能不单是考虑运算顺序的关系吧。
比如int i,j;
i=3;
printf("%d",(i++)*(++i)+(i--)*(--i));
结果为30，就不清楚了。
希望高人指点。