#include<iostream> using namespace std; class OpoverClass { friend ostream& operator<<(ostream&,const OpoverClass&); friend istream& operator>>(istream&,OpoverClass&); public: OpoverClass operator+ (const OpoverClass&) const; OpoverClass operator* (const OpoverClass&) const; OpoverClass (int i=0,int j=0){a=i;b=j;};

int a; int b; };

ostream& operator<<(ostream& osObject,const OpoverClass& right) { osObject<<"("<<right.a<<","<<right.b<<")"; return osObject; }

istream& operator>>(istream& isObject,OpoverClass& right) { isObject>>right.a>>right.b; return isObject; }

OpoverClass OpoverClass::operator *(const OpoverClass& right) const { OpoverClass temp; temp.a=a*right.a; temp.b=b*right.b; return temp; }

OpoverClass OpoverClass::operator +(const OpoverClass& right) const { OpoverClass temp; temp.a=a+right.a; temp.b=b+right.b; return temp; }

int main() { OpoverClass u(23,46); OpoverClass v; cout<<"u="<<u<<endl; cout<<"Enter two integers:"; cin>>v; cout<<endl; cout<<"u+v="<<u+v<<endl; cout<<"u*v="<<u*v<<endl; return 0; }

请大家帮忙看下错误：D:\c++\vdgfd\vfdf.cpp(51) : error C2593: 'operator <<' is ambiguous D:\c++\vdgfd\vfdf.cpp(53) : error C2593: 'operator >>' is ambiguous D:\c++\vdgfd\vfdf.cpp(55) : error C2593: 'operator <<' is ambiguous D:\c++\vdgfd\vfdf.cpp(56) : error C2593: 'operator <<' is ambiguous Error executing cl.exe.

vfdf.obj - 4 error(s), 0 warning(s)

我用VC6.0 以及Dev 编译运行你的程序。你的程序完全正确。

呵呵,有问题呀,看看提示就知道你自定义函数的和C++库本身的函数冲突(ambiguous意思是:不明确的...)了.

所以说,你既然是要在OpoverClass里重载运算符,你的重载定义就应该是在OpoverClass的域空间里(OpoverClass::)

可是你再看看你写的定义,你污染了全局名字空间了,现在你应该能明白为什么你重载的" * "和" + "为什么没有问题...

再有,编译器提示不提示错误或警告是它的事情,我们不应该过于依赖它的表现,而应该遵守语言本身的规范,虽然C++语言复杂而强大,它的规范也过多的体现出"模棱两可"的语言特性,这是因为C++语言和客观事物的"复杂"本质.

[em44]

我反复看了楼主的程序，觉得没有问题，但楼主明明说他的程序出错。我编译并运行楼主的代码，先用VC6.0，完全正确，那么何以来报错信息呢？然后再用Dev ，一样是完全正确。我再反复看楼主的程序，没有任何违背C++ 语言的规范。但看了3楼姬老师的帖子，我试图找出错误之处。还是始终找不出。所以就不明白了。

希望姬老师能给出正解（明确指出代码有误之处）。

这种错误也许是比较严格的编译器造成的,是不是用C++ Builder 6 ??

[此贴子已经被作者于2004-12-29 08:57:38编辑过]

对，我是用C++ Builder 6，我也看不懂3楼斑竹所说的，好深奥啊

老师说过这个是顶层重载吧。如果有问题的话，那就是编译器遵循的标准不一样，更严格了。我用的Borland 5.5 没有这个问题。

在这里，我给出说明，楼主的程序严格从语言规范的角度出发来看毫无问题，我对姬老师对大家的误导深表遗憾（3楼，以及5楼的帖子）。 也请各位斑竹谨慎发言！！！

C++Builder在参数的匹配准则上和VC++不一样,原来是这么回事.

[此贴子已经被作者于2005-1-7 12:58:33编辑过]

#include<iostream> using namespace std; class OpoverClass { friend ostream& operator<<(ostream&,const OpoverClass&); friend istream& operator>>(istream&,OpoverClass&); public: OpoverClass operator+ (const OpoverClass&) const; OpoverClass operator* (const OpoverClass&) const; OpoverClass (int i=0,int j=0){a=i;b=j;}; int a; int b; };