[分享]JAVA中的指针,引用及对象的clone（转帖加个人思考） - JAVA论坛

しΟν∈→鱈

等　级：新手上路
威　望：2
帖　子：369
专家分：0
注　册：2006-10-25

楼主

问题点数：0 回复次数：11

[分享]JAVA中的指针,引用及对象的clone（转帖加个人思考）

第一个例子：JAVA中的参数处理方式

class Obj{
String str = "init value";
public String toString(){
return str;
}
}
public class ObjRef{
Obj aObj = new Obj();
int aInt = 11;
public void changeObj(Obj inObj){
inObj.str = "changed value";
}
public void changePri(int inInt){
inInt = 22;
}
public static void main(String[] args)
{
ObjRef oRef = new ObjRef();

System.out.println("Before call changeObj() method: " + oRef.aObj);
oRef.changeObj(oRef.aObj);
System.out.println("After call changeObj() method: " + oRef.aObj);
System.out.println("==================Print Primtive=================");
System.out.println("Before call changePri() method: " + oRef.aInt);
oRef.changePri(oRef.aInt);
System.out.println("After call changePri() method: " + oRef.aInt);
}
}
/* RUN RESULT
Before call changeObj() method: init value
After call changeObj() method: changed value
==================Print Primtive=================
Before call changePri() method: 11
After call changePri() method: 11
*
*/

结论一：

从这个例子知道Java对对象和基本的数据类型的处理是不一样的。和C语言一样，当把Java的基本数据类型（如int，char，double等）作为入口参数传给函数体的时候，传入的参数在函数体内部变成了局部变量，这个局部变量是输入参数的一个拷贝，所有的函数体内部的操作都是针对这个拷贝的操作，函数执行结束后，这个局部变量也就完成了它的使命，它影响不到作为输入参数的变量。这种方式的参数传递被称为"值传递"。而在Java中用对象的作为入口参数的传递则缺省为"引用传递"，也就是说仅仅传递了对象的一个"引用"，这个"引用"的概念同C语言中的指针引用是一样的。当函数体内部对输入变量改变时，实质上就是在对这个对象的直接操作。

第二个例子：Hashtable真的能存储对象吗？
import java.util.*;
public class HashtableAdd{
public static void main(String[] args){
Hashtable ht = new Hashtable();
StringBuffer sb = new StringBuffer();
sb.append("abc,");
ht.put("1",sb);
sb.append("def,");
ht.put("2",sb);
sb.append("mno,");
ht.put("3",sb);
sb.append("xyz.");
ht.put("4",sb);

int numObj=0;
Enumeration it = ht.elements();
while(it.hasMoreElements()){
System.out.print("get StringBufffer "+(++numObj)+" from Hashtable: ");
System.out.println(it.nextElement());
}
}
}

/* RUN RESULT
get StringBufffer 1 from Hashtable: abc,def,mno,xyz.
get StringBufffer 2 from Hashtable: abc,def,mno,xyz.
get StringBufffer 3 from Hashtable: abc,def,mno,xyz.
get StringBufffer 4 from Hashtable: abc,def,mno,xyz.
*/
结果很明显不可以

结论二：把对象时作为入口参数传给函数，实质上是传递了对象的引用

第三个例子：影子Clone
class UnCloneA {
private int i;
public UnCloneA(int ii) { i = ii; }
public void doubleValue() { i *= 2; }
public String toString() {
return Integer.toString(i);
}
}
class CloneB implements Cloneable{
public int aInt;
public UnCloneA unCA = new UnCloneA(111);
public CloneB clone(){
CloneB o = null;
try{
o = (CloneB)super.clone();
}catch(CloneNotSupportedException e){
e.printStackTrace();
}
return o;
}
}
public class CloneMain {
public static void main(String[] a){
CloneB b1 = new CloneB();
b1.aInt = 11;
System.out.println("before clone,b1.aInt = "+ b1.aInt);
System.out.println("before clone,b1.unCA = "+ b1.unCA);

CloneB b2 = (CloneB)b1.clone();
b2.aInt = 22;
b2.unCA.doubleValue();
System.out.println("=================================");
System.out.println("after clone,b1.aInt = "+ b1.aInt);
System.out.println("after clone,b1.unCA = "+ b1.unCA);
System.out.println("=================================");
System.out.println("after clone,b2.aInt = "+ b2.aInt);
System.out.println("after clone,b2.unCA = "+ b2.unCA);
}
}
/** RUN RESULT:
before clone,b1.aInt = 11
before clone,b1.unCA = 111
=================================
after clone,b1.aInt = 11
after clone,b1.unCA = 222
=================================
after clone,b2.aInt = 22
after clone,b2.unCA = 222
*/

结论三：int类型的变量aInt和UnCloneA的实例对象unCA的clone结果不一致，int类型是真正的被clone了，因为改变了b2中的aInt变量，对b1的aInt没有产生影响，也就是说，b2.aInt与b1.aInt已经占据了不同的内存空间，b2.aInt是b1.aInt的一个真正拷贝。相反，对b2.unCA的改变同时改变了b1.unCA，很明显，b2.unCA和b1.unCA是仅仅指向同一个对象的不同引用！从中可以看出，调用Object类中clone()方法产生的效果是：先在内存中开辟一块和原始对象一样的空间，然后原样拷贝原始对象中的内容。对基本数据类型，这样的操作是没有问题的，但对非基本类型变量，我们知道它们保存的仅仅是对象的引用，这也导致clone后的非基本类型变量和原始对象中相应的变量指向的是同一个对象。

（要了解深度Clone，请自已去查找相关资料，基实就是在上面例子中让CloneA也实现在Cloneable这个接口）

最后一个例子：Clone中String和StringBuffer的区别
class CloneC implements Cloneable{
public String str;
public StringBuffer strBuff;
public CloneC clone(){
CloneC o = null;
try{
o = (CloneC)super.clone();
}catch(CloneNotSupportedException e){
e.printStackTrace();
}
return o;
}

}
public class StrClone {
public static void main(String[] a){
CloneC c1 = new CloneC();
c1.str = new String("initializeStr");
c1.strBuff = new StringBuffer("initializeStrBuff");
System.out.println("before clone,c1.str = "+ c1.str);
System.out.println("before clone,c1.strBuff = "+ c1.strBuff);

CloneC c2 = (CloneC)c1.clone();
c2.str = c2.str.substring(0,5);　　　
//个人对于下面结论四中的蓝色部分感觉有问题。试写如下代码，注释掉前面那句。
c2.str = "hello"; //如果真如他所说，那这里的改变应该影响到c1.str的输出，但实际没有。。而如果我们写如下代码：
CloneC c3 = c1;
c3.str = "hello i'm c3 here"; //则输出的结果只对c1有影响，c2.str没有变，也就是说c2真正实现在跟基本数据类型一样的Clone，而不是一个引用！！！我不知道我是不是理解对了，但他的解释是肯定错掉了，还请那位达达来解释哈！
c2.strBuff = c2.strBuff.append(" change strBuff clone");
System.out.println("=================================");
System.out.println("after clone,c1.str = "+ c1.str);
System.out.println("after clone,c1.strBuff = "+ c1.strBuff);
System.out.println("=================================");
System.out.println("after clone,c2.str = "+ c2.str);
System.out.println("after clone,c2.strBuff = "+ c2.strBuff);
}
}
/* RUN RESULT
before clone,c1.str = initializeStr
before clone,c1.strBuff = initializeStrBuff
=================================
after clone,c1.str = initializeStr
after clone,c1.strBuff = initializeStrBuff change strBuff clone
=================================
after clone,c2.str = initi
after clone,c2.strBuff = initializeStrBuff change strBuff clone
*
*/

结论四：String类型的变量好象已经实现了深度clone，因为对c2.str的改动并没有影响到c1.str！难道Java把Sring类看成了基本数据类型？其实不然，这里有一个小小的把戏，秘密就在于c2.str = c2.str.substring(0,5)这一语句！实质上，在clone的时候c1.str与c2.str仍然是引用，而且都指向了同一个String对象。但在执行c2.str = c2.str.substring(0,5)的时候，它作用相当于生成了一个新的String类型，然后又赋回给c2.str。这是因为String被Sun公司的工程师写成了一个不可更改的类（immutable class），在所有String类中的函数都不能更改自身的值。