我觉得用C#还是用来做WEB开发比较好。 - C# 论坛

得分:0

以下是引用风在2004-6-22 21:54:04的发言： 对，C#开发的软件运行的也太慢，不适合开发windows程序，开发windows程序首选的还是C++，web程序不太注重那几毫秒的运行速度，重要的是要更新换代快，易于开发，C#正是为WEB开发量身定做的。C#有丰富的web类库。

胡扯！

第 12 楼

得分:0

以下是引用smileldb在2004-6-23 17:17:21的发言：

.net是一种新的技术，主要还是面向网络的吧，我们不仅要学好C#，还要学好ASP.net XML，只有这样才能写出好的WEB。

有个net就是主要面向网络了？.net只是个版本号。vs.net主要还是windwos程序的开发

第 13 楼

得分:0

用C#作Window应用程序，这个框架真的不能做到安装包里面吗？真的不能形成产品吗？

第 14 楼

得分:0

在下微软的下个操作系统中有框架好象是

QQ：860660016
网站：http://
承接各种C#项目中。。。。。

第 15 楼

得分:0

以下是引用大光在2004-6-20 16:33:00的发言：

用C#作Window应用程序，客户端需要安装.NET框架，

最主要这个框架好像不能做到安装包里面。很难形成产品化的软件。

所以作Windows程序最好还是用VC, 我说得对吗？

楼主说的不对，谁说.NET的框架不能做到安装包里？不知道的不要说，先去看看吧。

做个安装工程，把FrameWork集成在里面是非常容易的事。

public class 人生历程 extends Thread{public void run(){while(true){努力，努力，再努力!!;Thread.sleep(0);}}}

第 16 楼

得分:0

以下是引用tempnetbar在2004-8-21 5:19:00的发言：

呵呵，强烈不同意，哈~

用的深入了自然知道好处了，慢吗？看看自己代码造成它慢的原因有多大，不要总是抱怨语言本身，你写个C++的程序写的不好不一样也很慢？你C++写的有C快吗？C写的有汇编快吗？不要盲目追求速度

说的好

好的资料下载网站http:///in.asp?id=xuelion2006 嘿嘿帮点一下拉~

第 17 楼

得分:0

在vs.net2003时有一个插件可以在打包时把.net 框架放在一起打包。它可以自动检测目标机器是否安装.net框架，---2005版我就不清楚了
我个人认为windows 下一版本应该包括.net框架
.net 2.0速度也不是很慢，比1.1快多了

锻炼中学习……学习中成长……

第 18 楼

得分:0

我以前用C＃做個應用程序
裝到別人機子上運行
安裝FrameWork　2.0　用了好長時間
想來真的不爽

第 19 楼

得分:0

C#.NET的明天很光明不管做什么都可以用
属于平民化的工具
也就说它是为了满足一般的需求
其实那么高效率的东西一般人也不需要
只不过现在.NET还没有成熟
JAVA发展了很久才成熟的
我认为.NET平台以后肯定大有作为
并不是象各位所讲的擅长于WEB

此号自封于2006年11月30日

第 20 楼

得分:0

很多事情大家不要片面的去看.
.net是一个微软用来对付对手的一个工具.VC也是微软出的,如果.net那么烂,还出.net干什么?
确实VC在桌面程序有它固有的优点,语句结构源于C++,良好的硬件操作能力,使它依然能够作为Windows程序开发的主力而存在.但是,若讲到开发效率.写相同功能的一段程序,C#要比VC少很多代码.毕竟C#的后边有一个20M的.netframework跟着呢.上次公司要写一套C/S结构的程序,Server端我用XML WebServeice实现的,测试的时候我写的简易Client端调用Web服务非常容易.但由于放到客户机上不方便安装.netFramework,改为用VC实现.在调用WebServeice的时候就感觉很麻烦.要手动写的代码非常多.这就是开发效率.
说到执行速度,确实C#要比VC的速度慢.因为.net的程序是IL代码,是JIT即时编译的,不象VC的二进制那样的迅速.但是没有象大家说的慢的离谱吧.微软还是使用了一些技术(具体叫什么我忘了),优化了执行效率.
每个语言都是适合开发的领域,就如同现在很少用C来开发程序了,但是C语言在硬件操作类程序上还是经常使用的.但是你会用C来开发一个Window应用程序吗?就如同你不能用C#去操作一个存储芯片.
最终来说,大家也都知道,语言只是一种工具.就如同木匠的锯子和斧子都能砍断木头,但是你如果想割出一个平面最好用锯子,想用最快的时间砍断一段木头要用斧子.
工具是死的,人是活的!~~