支持一个，我也试了试
[CODE]#include<iostream>
#include<fstream>
using namespace std;

class A{public: virtual void a(){}};
class B : public A {};
class C : public A {};
class D{public: virtual void d(){}};
class E : public B, public C, public D {};

int main()
{
C c;
C *pc = dynamic_cast<C*>((D*)&c);
if(pc==0)
cout<<"null"<<endl;
system("pause");
return 0;
}[/CODE]

用gcc的编译器，结果也是null。

我想，类型识别可能是 按照指针或引用的类型，把((D*)&c)看做D类型的指针，不管他以前是什么类型的
C和D的类型没有关系，如果从D到C的dynamic_cast应该是不行的。

问题在于
C *pc = dynamic_cast<C*>((D*)&e);
这里得到的结果不是NULL，也就是说，见了无关的指针，就先假设是crosscast，然后查指向的object的类型。e类型的是crosscast，所以非NULL，难道c类型是自己的类型，所以不是crosscast所以是NULL？

我上面又说错了哈，识别的时候会查看指针指向对象的具体类型，说是典型的实现方法是在类对象中加入类型信息，通过查type_info来确定，对于这些机制我了解的很少。

个人想法：
（D*)&c 和（D*)&e的转换不一样，（D*)&c是强制转换，（D*)&e是向上的安全转换，就跟D *pd = &e一样？
是不是（D*)&c以后C类型的信息丢失了，他最终查不出是C类型的。

写成下面的样子得到的结果一样：
D* pc = (D*)&c, pe = (D*)&e; //作完这步两个指针还都合法，然后作dynamic_cast,结果一样。
可能是dynamic_cast把这种前面传来的C D这种不匹配的转换直接干掉了。我再查查ISO C++ Standard 10.3去。不过VC2003上的结果和gcc/VC2005不一样，看来是个错误。

C c;
D *pd = (D*)&c;
if(typeid( *pd ) == typeid(C) )
cout<<"same"<<endl;

是same，搞不清了，

觉得dynamic_cast主要是用在向下转换和交叉上的，其他的

刚刚开始学习编程，也是刚刚来到这个论坛，感觉确实很好。

[此贴子已经被作者于2006-9-11 20:18:55编辑过]

什么与什么呀，不懂

哎，我也是呢，还没开始看就已经晕过去了！！！！

同感......