#include <stdio.h>;
void main()
{
char a = 1;
char c[] = "1234567890";
char *p ="1234567890";
a = c[1];
a = p[1];
return;
}

在读取时a = c[1];a = p[1];中哪个存取更快些啊？ 为什么

看一下生成的組合代碼(Asm-code)
------------------------------
我也不清楚啊, 下面是摘自 某書的內容:

.....
所以, 對於實在太長的字串, 索引實現法就會優勝於指針法. 爲甚麽呢? 大部分取決於指令隊列. 在舊式電腦上, 如一台 80486, 第二個循環 (是指指針遍曆) 證明排列得更好, 所以代碼運行得更快.
在指針實作代碼中, 一些附加的指針演算法在結尾處進行; 在索引實作代碼中, 測試在進入循環前進行---然後才重復執行幾次循環. 同樣在我的電腦上, 索引方案比指針的開銷要少, 所以, 對於多達 3 個字元的字串, 索引方案勝過了指針方案.
.....
--------------------
書名: <<C++ 實踐之路>>

a = c[1]比a = p[1]快，后者少了一次指针变量数值的读取，不过现在的计算机速度应该不在乎这个吧
另外c在栈中需要占用和字符串相同大小的数组空间（因为字节对齐的问题可能更多），而p不需要，只需要一个指针变量的空间

恩 明白了

对第二种写法char *p ="1234567890";有点意见。按照C++中的规矩：用这种方法生成的临时object在当前statement结束后就被destruct掉了，再访问其内存的时候就是无效内存(deallocated memory)没准还能看到但只是运气了。所以这行要是string *ps = string("1234567890")的话旧肯定不对了。但这里的*p生成的是string literal，不是C++的object，所以我不很确定是否这行执行之后其在内存中还有效(还存在不能说是有效)。哪位知道答案呀？

这里没有临时对象，字符串"1234567890"是存在全局数据区，p是个指针变量，指向全局数据区的该字符串地址，你可以试试在不同的函数中定义指针指向"1234567890"字符串。地址都是一样的

是常数数据区吧？记得C++ Programming Language里说过，常数的指针指向同意内存还是不同内存是编译器的implementation决定的，不是Standard规定的，也就是说，不同编译器可以指向相同的或者不同的内存。大约第十几章里说的。

[此贴子已经被作者于2006-8-31 12:06:25编辑过]

是一样的

//

#include "stdio.h"
#include "conio.h"

main()
{
    int a[]={1,2,3,4,5,6,7,8,9,0};
    int *b=a;
    int c,n;

    c=a[3];//12行
    n=b[3];//13行
}

;    ?debug    L 12
    mov    ax,word ptr [bp-18]
    mov    word ptr [bp-4],ax
;    ?debug    L 13
    mov    ax,word ptr [si+6]
    mov    word ptr [bp-2],ax