请教：我不大会使用指针做程序，很多时候，周围的人都说“这用指针比较方便”，但是我不用指针也可以完成，我不了解指针到底有什么优势，请指教！

楼主不喜欢玩指针的话,很适合用JAVA
指针,引用一本书里的话:
千万不要忘记了,当你用一个手指指向别人的时候,你手上的另外三个手指指向了你自己.-------多疑间谍的格言

[此贴子已经被作者于2006-8-16 13:42:58编辑过]

不明白你们的意思

[此贴子已经被作者于2006-8-16 13:45:05编辑过]

二、三楼的两位高手，不要说些“莫名其妙”的话给楼主MM啊，会吓到她的啊！她吓坏了谁负责啊！

TO：楼主

反正你就强制自己用指针（当然，不是说在每个地方都用，可以找些针对指针的题目去练习），错误犯多了，学的正确的东西也就跟着多了。

谢谢啊！但是我想举个例子，比如说数组，可以用指针代替，但是用指针代替数组有什么方便之处吗？
我最近在练习用指针代替数组，但是总是要先用数组把程序写出来，然后再一点点改用指针代替，很麻烦而且没意义，因为我不知道指针到底好在哪，所以我不会一开始写程序就用指针。

引用别人的话：
数组要么在静态存储区被创建（如全局数组），要么在栈上被创建。数组名对应着（而不是指向）一块内存，其地址与容量在生命期内保持不变，只有数组的内容可以改变。
指针可以随时指向任意类型的内存块，它的特征是“可变”，所以我们常用指针来操作动态内存。指针远比数组灵活，但也更危险。

其实在函数里的数组参数，编译器都是将它退化为相同类型的指针处理的。不然怎么会有
void f(int a[10])
{ printf("&d",sizeof(a));//输出的是4，而不是10。
}

用指针，比如你定义一个数组一定要定义他到底有几个无素，而可以通过指针实现内存的分配，随便自己意愿到底要多少元素。我也是刚学完指针，很多题用指针也不怎么编得起来，而且错误百出。呵呵！

可是用指针代替数组不是也要使指针指向一个定义好的数组，而且数组的大小也必须定义
如： int *p;
int a[10];
p=a;
这样的话改变p不是也改变不了了吗，它完全与数组相同，如果说可以通过指针p去访问数组中的任意的元素的话，那不是也可以直接用数组指定就好了吗？

指针可以指向任何一块已经分配的存储空间。
其实，数组本身就是指针 + malloc。个人认为指针更灵活，对于许多问题的解释更清楚，有时，数组反而会让你糊涂。
但是，对于指针一定要注意，要让他指向一个分配的空间。
数组是一个较为顶层的应用，指针是一个底层的操作。顶层的操作让程序的出错概率减小，但应用起来不是很自如。
比如：
unsigned int a[10];
unsigned int *pointer = a;

a[10] = 0;
p[10] = 0;
前一行会检测出语法错误，而后一行不会。这就是顶层的好处。
同时，他也有不足。比如，你发现 a[10] 不够用了，需要 a[20]，就不好办了，但你可以用 pointer + malloc/ralloc。

还有，在函数中，其实更容易看出数组的无力。

#include <stdio.h>
#include <string.h>

#define STRING_LENGTH 20
#define STRING_NUMBER 2

void Prinf(unsigned char array[], unsigned int n);

void main()
{
unsigned char str[STRING_NUMBER][STRING_LENGTH];
unsigned char ch = 'A';
unsigned int i = 0;
unsigned int j = 0;

for(i = 0; i < STRING_NUMBER; i ++)
{
for(j = 0; j < STRING_LENGTH; j ++)
str[i][j] = ch;
ch += 1;
}

Prinf(str, STRING_LENGTH * STRING_NUMBER);

while(1)
;
}

void Prinf(unsigned char array[], unsigned int n)
{
unsigned int i = 0;

for(i = 0; i < n; i ++)
{
printf("%c", array[i]);
}
printf("\n");
}